Решение по делу № 1-71/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-71/15                                                                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                             <ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка    № 5 Первомайского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.1>,

при секретаре <Ф.И.О.2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО>   Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.3>  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА1>,

представителя потерпевшего - <Ф.И.О.4>,

подсудимого - <Ф.И.О.5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Архипова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <Ф.И.О.5>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вы­ставленного на продажу в торговом зале указанного гипермаркета.

Реализуя задуманное в указанный период времени <Ф.И.О.5>, нахо­дясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взяв со стеллажа, путем свободного доступа тайно похитил при­надлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на общую сумму 3.738 рублей 41 копейку, а именно: три упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 705 рублей 75 копеек каждая, две упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 810 рублей 58 копеек каждая.

С тайно похищенным чужим имуществом <Ф.И.О.5> с места преступ­ления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями <Ф.И.О.7> потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3.738 рублей 41 ко­пейка.

Кроме того, он же, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мину т, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вы­ставленного на продажу в торговом зале указанного магазина.

Реализуя задуманное в указанный период времени <Ф.И.О.5>, нахо­дясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взяв со стеллажа, выставленные для продажи три <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), закупочной стоимостью 633 рублей 85 копеек каждая, две упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), закупочной стоимостью 427 рублей 86 копеек каждая, две упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), закупочной стоимостью 705 рублей 75 копеек каждая и одну упаковку <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), закупочной стоимостью 810 рублей 58 копеек, спрятал их в куртку, надетую на нем, и рюкзак, находящийся при нем.

Далее <Ф.И.О.8>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, направился к центральному выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где путем свободного доступа тайно похитил имущест­во, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей закупочной стоимостью 4.979 рублей 35 копеек.

Однако распорядиться похищенным <Ф.И.О.5> не смог по независя­щим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно у выхода из магази­на он был задержан сотрудниками охраны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Преступными действиями <Ф.И.О.5> потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 4.979 руб­лей 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от <Ф.И.О.5> поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Межуевой Л.З.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    <Ф.И.О.3> подсудимый <Ф.И.О.5> поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего <Ф.И.О.4> в судебном заседании  согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении <Ф.И.О.5> в особом порядке. Правовые последствия им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное <Ф.И.О.5> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по первому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по второму преступлению  по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<Ф.И.О.5>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Ф.И.О.5> по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора; наличие врожденной недоразвитости  развития кисти левой руки.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому <Ф.И.О.5> по первому преступлению, суд признает признание подсудимым гражданского иска, желание возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <Ф.И.О.5>, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает <Ф.И.О.5> наказание в виде обязательных работ, при этом учитывает, что <Ф.И.О.5>  не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.  64  УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.            

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" №  6576-6 ГД от <ДАТА5>, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступления совершены <Ф.И.О.5>   до дня вступления указанного постановления в силу, назначенное ему наказание не связано с лишением свободы, суд полагает необходимым освободить его от наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении <Ф.И.О.5>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились.

Гражданский иск, заявленный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Архипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Архипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений,  путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Архипову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Засчитать в срок отбытия наказания <Ф.И.О.5> срок задержания по ст. 91, 92 УПК РФ с <ДАТА6> по <ДАТА7> из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" №  6576-6 ГД от <ДАТА5>, освободить Архипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от назначенного ему наказания.

Меру пресечения <Ф.И.О.5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Взыскать с Архипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба 3.738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 41 копейка.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

· CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА8>, <ДАТА4> - хранить при материалах уголовного дела;

· три <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»),  две упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), две упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО> и одна упаковка <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), выданные на хранение представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Ф.И.О.4>,  - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                               подпись                     А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>