Решение по делу № 2-223/2014 от 20.05.2014

          Дело №2-223/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ул. Тутынина, д. 19

Г. Шумиха Курганской области                                                        20 мая 2014 г.

Мировой судья судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области Семернёв Е.А.,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского района Курганской области гражданское дело по иску

Булычевой <ФИО1> Бузмаковой <ФИО2> <ФИО3> Варанкиной <ФИО4> Зайцевой <ФИО5> Захаровой <ФИО6> Кирилловой <ФИО7> Крохалевой <ФИО8> Крохалевой <ФИО9> Крохалева <ФИО10>

Мартынова <ФИО11> Мурзиной <ФИО12> Третьяковой <ФИО13> Шмидт <ФИО14> Шмидт <ФИО15> Шмидт <ФИО16> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Булычева З.А., Бузмакова Н.П., Вагин В.П., Варанкина З.Н., Зайцева Л.Н., Захарова Л.С., Кириллова А.П., Крохалева В.Д., Крохалева Е.Т., Крохалев А.Д., Мартынова Т.В., Мартынов С.И., Мурзина Л.В., Третьякова А.П., Шмидт Т.М., Шмидт, И.Т., Шмидт Ю.Ф. - (далее - истцы) обратились к мировому судье  с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <ДАТА2> ими с <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор аренды земельного участка № 1 со сроком действия по <ДАТА3> данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной  службы по Курганской области <ДАТА4> Согласно акта приема передачи от <ДАТА2> указанные земельные доли переданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> По условиям договора (п.5) арендатор ежегодно выплачивает арендную плату не позднее 30 дней после окончания сбора зерновых. Данное условие договора несмотря на требования арендодателей в 2012-2013 гг. арендатором не исполнено. Просят взыскать с ответчика 10 640 кг. зерна пшеницы мягкой не ниже 5 класса с распределением в соответствии с количество земельных долей:

Булычевой <ФИО1> - 560 кг.; Бузмаковой <ФИО2> - 1120 кг.; Вагина <ФИО3> - 560 кг.; Варанкиной <ФИО4> - 560 кг.; Зайцевой <ФИО5> - 560 кг.; Захаровой <ФИО6> - 560 кг.; Кирилловой <ФИО7> - 1120 кг.; Крохалевой <ФИО8> - 560 кг.; Крохалевой <ФИО9> - 560 кг.; Крохалева <ФИО17> - 560 кг.; Мартыновой <ФИО18> - 560 кг.; Мартынова <ФИО11> - 560 кг.; Мурзиной <ФИО12> - 560 кг.; Третьяковой <ФИО13> - 560 кг.; Шмидт <ФИО14> - 560 кг., Шмидт <ФИО15> - 560 кг.; Шмидт <ФИО16> -560 кг.

Также просят взыскать в пользу представителя <ФИО19> расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1826 руб. 66 коп.

В измененном исковом заявлении истцы просят взыскать с ответчика 9 860 кг. зерна пшеницы мягкой не ниже 5 класса с распределением в соответствии с количество земельных долей:

Булычевой <ФИО20> - 1580 кг.; Вагина <ФИО3> - 460 кг.; Варанкиной <ФИО4> - 460 кг.; Зайцевой <ФИО5> - 460 кг.; Захаровой <ФИО6> - 460 кг.; Кирилловой <ФИО7> - 920 кг.; Крохалевой <ФИО8> - 460 кг.; Крохалевой <ФИО9> - 460 кг.; Крохалева <ФИО17> - 460 кг.; Мартыновой <ФИО18> - 460 кг.; Мартынова <ФИО11> - 460 кг.; Мурзиной <ФИО12> - 460 кг.; Третьяковой <ФИО13> - 460 кг.; Шмидт <ФИО14> - 460 кг., Шмидт <ФИО15> - 460 кг.; Шмидт <ФИО16>- 460 кг.

В судебном заседании представитель истцов <ФИО19> на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика <ФИО22> исковые требования не признал.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в проведенных по делу судебных заседаниях поддерживал указанное в исковом заявлении.

Из письменных материалов дела, представленных представителем истцов,  возражения представителя ответчикаустановлено следующее.

<ДАТА2> истцами с <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор аренды земельного участка № 1 со сроком действия по <ДАТА3> данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной  службы по Курганской области <ДАТА4> Указанные земельные участки принадлежат им на праве собственности. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом.

Согласно акта приема передачи от <ДАТА2> указанные земельные доли переданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> По условиям договора (п.5) арендатор ежегодно выплачивает арендную плату не позднее 30 дней после окончания сбора зерновых.

Указанные земельные участки по договорам аренды обрабатываются ответчиком. 

Данное условие договора несмотря на требования арендодателей в 2012-2013 гг. арендатором не исполнено.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из пояснений сторон, имеющихся в деле картографических материалов и других письменных материалов дела установлено, что истцы передали ответчику на условиях аренды земельный участок в границах бывшего ООО «Колос» в центральной части Шумихинского района, а арендную плату в полном объеме за 2012 и 2013 гг. не получили.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст.309 ГК обязательство ответчика по внесению арендной платы должно соблюдаться.

В судебном заседании ответчик не представил доказательства того, что он в силу договора аренды или закона освобождается от уплаты арендной платы в срок, предусмотренный договором.

Неисполнение договора дает арендодателям право на защиту в соответствии со ст.12 ГК РФ в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре. Размер заявленных исковых требований соответствует заключенному сторонами договору.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представителем истца <ФИО19> была уплачена государственная пошлина  в размере 1826 руб. 66 коп.  Данное право было ему предоставлено истцами по доверенности.  Государственная пошлина уплачена представителями истцов <ФИО19> исходя из общей суммы иска 54 222 руб.

Стоимость одной тонны зерна пшеницы составляет 5 096 руб. 04 коп., истцы просят выплатить за пользование земельными долями каждому по 2344 руб., двум истцам 4688 руб. и одному 8052 руб. что составляет цену иска для каждого истца. Исходя из того, что при объединении нескольких однородных дел в одно не происходит сложение суммы исковых требований и цена каждого иска остается прежней.

Каждый из истцов просит взыскать сумму, не превышающую 10 000 руб. Государственная пошлина по искам, не превышающим 10 000 руб. составляет 400 руб.

Государственная пошлина по иску составляет 17 Х 400 руб. = 6800 руб.

Согласно ст.98 ГК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.   194-198 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> арендную плату по договору аренды  земельного участка № 1 от <ДАТА2> сроком уплаты до <ДАТА5> в виде готовой продукции - зерна пшеницы мягкой не ниже пятого класса, в пользу

Булычевой <ФИО20> - 1580 кг.; Вагина <ФИО3> - 460 кг.; Варанкиной <ФИО4> - 460 кг.; Зайцевой <ФИО5> - 460 кг.; Захаровой <ФИО6> - 460 кг.; Кирилловой <ФИО7> - 920 кг.; Крохалевой <ФИО8> - 460 кг.; Крохалевой <ФИО9> - 460 кг.; Крохалева <ФИО17> - 460 кг.; Мартыновой <ФИО18> - 460 кг.; Мартынова <ФИО11> - 460 кг.; Мурзиной <ФИО12> - 460 кг.; Третьяковой <ФИО13> - 460 кг.; Шмидт <ФИО14> - 460 кг., Шмидт <ФИО15> - 460 кг.; Шмидт <ФИО16> -460 кг.

Возвратить представителю истцов <ФИО19> уплаченную им государственную пошлину в размере 1826 руб. 66 коп.  по чеку-ордеру от <ДАТА6> операция: 110.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального образования Шумихинский район Курганской области (Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Курганской области) государственную пошлину в размере 6800 руб.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  Е.А.Семернёв