Решение по делу № 5-455/2020 от 12.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 августа 2020 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Костина О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-455/2020, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении

Пономаревой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданка РФ, проживающая и зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13:00 час. на Приморском бульваре, 31, в <АДРЕС>, установлено, что Пономарева <ФИО>. будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставила по законному требованию судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района  <НОМЕР> <АДРЕС> области Сидорову А.А. имущество, согласно требования в установленный законом срок  для проведения необходимых исполнительных действий, а  именно: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>.в. (<НОМЕР>, т.е. совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Пономарева <ФИО>. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказной почтой по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА6> (в ред. от <ДАТА7>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Согласно ст. 25.1.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если   от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении от Пономаревой <ФИО>. не поступило  ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Пономаревой <ФИО>., согласно имеющимся доказательствам, считая их достаточными для вынесения постановления,  а позицию лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, связанную с неявкой в судебные заседания, как нежелание воспользоваться  правами, предоставленными Кодексом об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол составлен правомерно, Пономарева <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Судом установлено, что  <ДАТА3> в 13:00 час. на Приморском бульваре, 31, в <АДРЕС>, установлено, что Пономарева <ФИО>. будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставила по законному требованию судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района  <НОМЕР> <АДРЕС> области Сидорову А.А. имущество, согласно требования в установленный законом срок  для проведения необходимых исполнительных действий, а  именно: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>.в. (<НОМЕР>, т.е. совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Таким образом, поскольку Пономарева <ФИО>. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то действия» Пономаревой <ФИО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Пономаревой <ФИО>. данного правонарушения также подтверждается:

· Протоколом 51 от <ДАТА3>,

· Требованием,

· Постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>,

· Ответом <НОМЕР> от <ДАТА9>,

· Актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА10>,

· Определением о передаче материалов по подведомственности,

· Почтовым отслеживанием,

· Рапортом от <ДАТА3>.

Данные доказательства мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Пономаревой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных стст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Пономаревой <ФИО>. наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономареву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                              О.Н.Костина

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Служба  мировых  судей  <АДРЕС> области

Юр.адрес: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146А; фактический адрес: 443030, г.   <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17; Получатель: УФК по  <АДРЕС>  области (Служба мировых  судей  <АДРЕС> области л/с 04422000598);  банк получателя: Отделение  <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, УИН: 0319929300000000000246334 КБК 71511601173010008140

Протокол <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.