Решение по делу № 5-587/2021 от 22.09.2021

дело № 5-587/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область                         22 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11,  каб. 206,

в отсутствие, лица привлекаемого к административной ответственности Корнеева О.Ю., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Корнеева Олега Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина  РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев О.Ю. причинил иные насильственные действия <ФИО1>, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 01.00 час Корнеев О.Ю., находясь в подъезде по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области толкнул и нанес один удар ладонью по лицу гр. <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым Корнеев О.Ю. совершил иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО1>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Корнеев О.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Назначая дело об административном правонарушении в отношении Корнеева О.Ю. судьёй, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по известному адресу, в связи с чем, судьёй созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Мировой судья расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что Корнеев О.Ю., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Корнеева О.Ю. отсутствуют, ходатайства об отложении разбирательства по делу от него не поступали, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Корнеева О.Ю. <ФИО2>на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом  надлежащим, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также пояснила, что с Корнеевым О.Ю. они примирились, претензий к нему она не имеет.

Виновность Корнеева О.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана при рассмотрении дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность Корнеева О.Ю., являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшей, а также письменные материалы дела. 

Так, при рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Корнеева О.Ю. составлен в соответствии с требованиями закона,  уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. В протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место <ДАТА3> в 01.00 часов в подъезде дома 2 по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует иным доказательствам, собранным по делу:

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самой потерпевшей <ФИО1>, которыми подтверждается факт причинения ей иных насильственных действий /л.д. 8/.

Согласно справки из отдела экспертизы живых лиц <АДРЕС> отделение СМЭ от <ДАТА4>, а также справки ОГБУЗ УИ ГБ согласно которых <ФИО1> в амбулаторию СМЭ за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>  не обращалась, в приемное отделение ОГБУЗ УИ ГБ также не обращался /л.д. 11-12/.

При даче пояснений в МО МВД России «<АДРЕС> Корнеев О.Ю., от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ /л.д. 16-17/.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Корнеева О.Ю. установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Корнеев О.Ю. действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, из материалов дела не усматривается. Эти данные также и отсутствуют в показаниях, самого Корнеева О.Ю. которые он давал в отделении полиции, поскольку от дачи показаний он отказался,  а также в показаниях потерпевшей.

В этой связи, проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Корнеева О.Ю. виновным в совершении административного правонарушенияпри указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Корнеева О.Ю. в совершении административного правонарушения, а именно в причинении иных насильственных действий <ФИО1> не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Принимая во внимание, что в  действиях Корнеева О.Ю. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.1¹ КоАП РФ, как причинение побоев, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Между тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное Корнеевым О.Ю. административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить  ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить  Корнеева Олега Юрьевича от административной  ответственности по статье 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корнеева Олега Юрьевича по статье 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.  

Мировой судья:                                                                   Е.М. Поздеева