Решение по делу № 5-315/2021 от 30.09.2021

дело об административном правонарушении №5-315 / 2021

УИД 76MS0044-01-2021-001348-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года                                             рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья  судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В. <АДРЕС>

рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Грязева Василия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 07 час. 45 мин. Грязев В.А. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Грязеву В.А. в судебном заседании разъяснено право заявить отвод судье. Отводов не поступило. Разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.

Грязев В.А. в судебном заседании вину свою не признал, указав, что в указанное в протоколе время и месте действительно управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД. По требованию сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был согласен и был согласен с результатами освидетельствования..

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Основанием полагать, что водитель Грязев В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Грязев В.А. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Грязев В.А. согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование было произведено в присутствии понятых.

Все произведенные инспектором ГИБДД процессуальные действия последовательны, противоречий в них не усматривается, что подтверждается соответствующими процессуальными документами, в которых Грязев В.А. расписался, каких-либо замечаний по ним не заявлял, обстоятельства, изложенные в данных документах, не оспаривал.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Грязева В.А. также проведена без нарушений требований закона.

Вина Грязева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении  76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления ТС 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА3>, карточкой операций с водительским удостоверением, справкой ГИБДД  о привлечении к административной ответственности.

Судья учитывает тот факт, что Грязев В.А. не высказывал недоверия сотрудникам ДПС ГИБДД, не указал, что действия сотрудников ДПС по отношению к нему были предвзяты, причины по которым можно не доверять составленным им документам. В связи с изложенным у судьи нет оснований не доверять документам составленным сотрудником ДПС ГИБДД, так как они подкреплены письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые были составлены непосредственно после совершения административного правонарушения с участием понятых. Ни в одном из документов, составленных сотрудником ГИБДД, Грязев В.А. никаких замечаний не указал.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, представленными  доказательствами подтверждено, что <ДАТА3> в 07 час. 45 мин. Грязев В.А. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Грязева В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания Грязеву В.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Грязеву В.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 12.8, статьями 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грязева Василия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может  быть обжаловано в течение 10 дней в Первомайский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                 Пикин С.В.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), <НОМЕР>, р/с: 03100643000000017100, банк получателя: Отделение Ярославль, БИК: 017888102, КБК: 18811601123010001140, УИН<НОМЕР>, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в отдел внутренних дел, а в случае утраты такого документа обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонение лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление мне оглашено. Квитанцию с информацией о получателе штрафа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа получил.

                                                                                                   ___________________