Решение от 25.04.2012 по делу № 2-417/2012 от 25.04.2012

Гр. дело № 2-417/12                                                                                Изготовлено 28.04.2012                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В.

при секретаре Майзеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в Мурманской области к Узелкову Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» в Мурманской области обратился в суд с иском к ответчику Узелкову А.Ю. о возмещенииущерба в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований указал, что 29 октября 2009 года на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>

ДТП произошло в результате несоблюдения Узелковым А.Ю. п. 8.12 Правил дорожного движения.

В связи с тем, что с <ФИО2>, которой на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в момент ДТП находившийся под управлением Узелкова А.Ю., был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах»  потерпевшему <ФИО1> было выплачено страховое возмещение в размере <НОМЕР>.

Так как Узелков А.Ю. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <НОМЕР> и судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд в соответствии  со  ст. 173 ГПК РФ  принимает признание иска ответчиком.

 В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов.

 На основании изложенного, суд полагает  необходимым удовлетворить исковые требования в общей сумме <НОМЕР>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                             ░. ░. ░░░░░░░