Решение по делу № 4-627/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-627/2020

УИД 29MS0014-01-2020-002885-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июня 2020 года                                                                                                             город Котлас

Мировой судья Новикова М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д.8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Зайцева <ФИО1>, ...установил:

Зайцев <ФИО> 09 мая 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь в ...в г. Котлас Архангельской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес не менее трех ударов обеими руками по телу и один удар ногой в область лица Зайцевой <ФИО> причинив последней физическую боль и телесные повреждения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

О дате, времени и месте судебного разбирательства Зайцев <ФИО> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, с правонарушением согласен.

Неявка Зайцева <ФИО> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Зайцева <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Зайцева <ФИО> уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности,  мировой судья находит, что вина Зайцева <ФИО> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Зайцева <ФИО> помимо признани им своей вины  подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 265892 от 27 мая 2020 года, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Зайцева <ФИО> содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

 объяснениями потерпевшей Зайцевой <ФИО> от 09 мая 2020 года согласно которым  09 мая 2020 около 17 часов 00 минут её муж Зайцев <ФИО> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ей  удар ногой в область лица и не менее трех ударов обеими руками по телу, отчего Зайцева <ФИО> почувствовала физическую боль;

рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» согласно которому 09 мая 2020 года в 19 час 15 минут поступило сообщение от Зайцевой <ФИО> о том, что её избил муж;

объяснениями Зайцева <ФИО> от 27 мая 2020 года следует, что 09 мая 2020 года в ходе словесного конфликта с женой Зайцевой <ФИО> он умышленно нанес один удар ногой в область лица Зайцевой <ФИО> а также не менее трех ударов обеими руками в область плеч;

...

рапортами от  09.05.2020 и  27.05.2020.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Зайцева <ФИО> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного Зайцевым <ФИО> административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Зайцеву <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Зайцева <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04242021270, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 435 1 16 01063 01 0101 140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000000223551.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова

Постановление вступило в законную силу   «_____» _____________20       г.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Дата выдачи постановления  «_____» __________________________20        г.

Штраф не уплачен