Решение по делу № 2-728/2011 от 15.11.2011

                         Р Е Ш Е Н И Е             

                  Именем Российской Федерации                                                                                                                           

15.11.2011 г. г.Дмитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского р-на Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., при секретаре Трошиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновскойобласти о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 8340 руб. 73 коп.с Гимальдинова И.Р.1

                             УСТАНОВИЛ

   В суд обратилась Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области с иском о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 8340 руб. 73 коп.с Гимальдинова И.Р.1.

  В обосновании указали, что на налоговом учете в инспекции состоит налогоплательщик Гимальдинов И.Р.1 ИНН №***, дата рождения: **.**.****2, место рождение: *** обл., *** р-н, с. ***. Место жительства: 433540, *** обл., *** район, с. ***, ул. ***.Гимальдинов И.Р.1 в период с 25.01.2006г. по 15.02.2010г. осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.В соответствии со ст. 143 НК РФ Гимальдинов И.Р.1 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.В отношении Гимальдинова И.Р.1 была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, сборов за период с 01.01.2007г. по 15.02.2010г.Проверкой правильности применения налоговых вычетов по налоговым периодам за 2007 год установлено, что налогоплательщиком неправомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 358 740 руб. 00 коп. в связи с отсутствием счетов-фактур, являющихся в силу ст. 169 НК РФ основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, а также первичных документов, свидетельствующих о приобретении и принятии на учет товаров.Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные.налогоплательщику при приобретении товаров, приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур,выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).Вычетам подлежат, только суммы налога, представленные налогоплательщику после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.В результате нарушения порядка применения налоговых вычетов налогоплательщику по результатам выездной налоговой проверки доначислен НДС за 2007 год в общей сумме 358 740 руб.По данному факту Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области было вынесено решение о привлечении Гимальдинова И.Р.1 к ответственности за совершение налогового правонарушения № 09-23/42 от 12.07.2010г., за неуплату налога в сумме 358740 руб. Решение № 09-23/42 от 12.07.2010г. вступило в законную силу 27.07.2010г.Налогоплательщик доначисленную сумму налога в усганоатенньш срок не уплатил. В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За период с 25.12.2010г. по 25.03.2011г. на сумму недоимки по НДС начислены пени - 8340 руб. 73 коп.На сумму начисленных пени по НДС *1 И.Р.. в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование № 1589 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.03.2011г., со сроком исполнения до 22.04.2011г.,но до настоящего времени требование не исполнено.15.02.2010г. деятельность индивидуального предпринимателя Гимальдинова И.Р.1 прекращена, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за государственным регистрационным номером №*** силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов.На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.23. ст.31. ст. 48 НК РФ, ст.ст. 22, 131 ГПК РФ,просили:

1. Взыскать с Гимальдинова И.Р.1 ИНН №*** задолженность по уплате пени на добавленную стоимость в сумме 8340 руб. 73 коп.

2. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому обязанность по уплате государственной пошлины прошу возложить на должника.

3.Перечислить взыскиваемую сумму на счет:

Получатель: УФК    РФ    по    Ульяновской    области  ИНН:    7329000014 Р/с 40101810100000010003, Банк: ГР КЦ ГУ банка России по Ульяновской области , ОКАТО:73222860000, КПП: 730201001, БИК: 047308001, КБК: 18210102021011000110-налог. КБК: 18210102021012000110 - пени.

     В судебном заседании представители истца Нехожин В.Е.3 и Ванюкова Е.Н.исковые требования истца поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить и взыскать с Гимальдинова И.Р.1 задолженность по уплате пени на добавленную стоимость в сумме 8340 руб. 73 коп.

     Ответчик Гимальдинов И.Р.1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме,о чем представил письменное заявление о признании иска.Не возража против удовлетворения исковых требований истца.

     Выслушав представителей истца и ответчика мировой судья приходит к следующему выводу.

     Из ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком

в мотивировочной части решения суда может быть указано только

на признание иска ответчиком и принятие его судом.

     Как видно из ст.165 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

     Мировой судья  принимает  признание  иска  ответчиком, поскольку  оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

 На основании вышеизложенного, мировой судья считает обоснованным  удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

  Таким образом,с ответчика подлежит взысканию  госпошлина в местный бюджет в размере 400 руб.00 коп.

  Руководствуясь  ст.ст.165,197-198 ГПК РФ мировой  судья

                        РЕШИЛ:

    Взыскать с *4 задолженность по уплате пени на добавленную стоимость в сумме 8340 руб. 73 коп и перечислить взыскиваемую сумму на счет:

    Получатель:УФК    РФ    по  Ульяновской    области, 

    ИНН:7329000014 Р/с 40101810100000010003, Банк:ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области,ОКАТО:73222860000,КПП:730201001,БИК:047308001, КБК: 18210102021011000110-налог, КБК: 18210102021012000110 - пени. Взыскать с Гимальдинова *** в доход местного бюджета гос.пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесскогорайона Ульяновской области в

десятидневный срок.

    Мировой судья:                             Акинфина Ю.Ю.