Решение по делу № 2-810/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 по Советскому району г.Уфы Валиева Л.А.      

при секретаре Закировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  Идрисовой  **1о  взыскании  денежной суммы  по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец   обратился  в  суд с иском  к  Идрисовой  Э.А.   о  взыскании денежной суммы  долга и процентов, указывая, что <ДАТА2>  истец предоставил  Идрисовой Э.А.  заем в размере 5 000  руб. под 2 процента в день - на потребительские цели. Идрисовой Э.А. должна была вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3>    Деньги не возвращает, также просит взыскать  сумму процентов  из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу.

          В судебном заседании представитель истца директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ясная И.А. исковые требования поддержала,  просила  взыскать с ответчика указанную сумму, а также пояснила, что поскольку  Идрисовой Э.А.  уклоняется от возврата денег, то согласно договора займа он обязан уплатить повышенные проценты из расчета 2%  за каждый день просрочки  и штраф в размере 500 руб. при просрочке более чем на 30 дней. Просит взыскать с Идрисовой Э.А. 5 000 руб. - основной долг, (5 000  х 2%) х 36 дней = 3600 руб.- задолженность за просрочку возврата суммы  займа, 1500 руб.-задолженность по уплате процентов,  500 руб.- штраф, возврат госпошлины, уплаченную ими при обращении в суд 424 руб.

<ДАТА4> Идрисовой Э.А. было направлено требование о погашение задолженности по договору займа. Идрисова  Э.А.  на данное требование не ответила.   

Ответчица Идрисова Э.А. в судебное  заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, каких-либо заявлений от неё не поступило,  сведениями об уважительности её неявки суд не располагает, поэтому считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

          Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу.

          Как усматривается из договора займа, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и  Идрисовой Эльвирой  Аксановной  <ДАТА2>, последняя обязалась возвратить сумму займа 5000 руб. и уплатить проценты за пользование займом до  <ДАТА3> - 1 500 руб.   руб.(2% за каждый день просрочки).

          Согласно п.7.1. договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п.3.1. договора займа, проценты, указанные в п.1.1. (2%) продолжают начисляться до полного погашения. При просрочке уплаты проценты и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. (л.д. 4 ).

          Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа  одна сторона передает в собственность другой  стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

          В судебном заседании установлено, что Идрисовой Э.А.  получила от  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  денежную сумму 5 000 руб. по расходно-кассовому ордеру (л.д.6 ). Однако  долг  ею   не  возвращен.

          В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части. 

   Согласно договору займа Идрисова Э.А.  при просрочке возврата денежных средств должна  уплатить займодавцу  проценты из расчета  2% от суммы займа за  каждый день просрочки.       

 Просрочка исполнения обязательств Идрисовой Э.А. перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по состоянию на <ДАТА4>  составляет 36 дней (с <ДАТА5> по <ДАТА4>) - 5 000 х 2% х 36 дней  = 3 600 руб.

Таким образом, с Идрисовой Э.А.   в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  подлежит взысканию - 5000 руб. - сумма основного долга, 3 600 руб. - сумма процентов на <ДАТА4>, 1 500 руб. - задолженность по уплате процентов, 500 руб. - сумма штрафа за просрочку уплаты процентов (согласно п.7.3. договора займа).  

          Согласно ст. 98 ГПК РФ  с  Идрисовой Э.А. подлежит взысканию в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возврат госпошлины, внесенной  при подаче заявления в суд.  

          Руководствуясь ст.ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с  Идрисовой  **1    в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  5 000 руб.- сумма основного  долга, 3 600 руб.  - сумма процентов до <ДАТА4>,  1 500   руб.  - задолженность по процентам, 500 руб. -  штраф  за нарушение срока возврата  денежных средств, возврат госпошлины -  424  руб.76 коп., а всего 11 024   руб.  (одиннадцать   тысяч  двадцать четыре    руб.).

          Решение может быть обжаловано  в Советский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.   

                                                 

Мировой судья                         Валиева Л.А.

согласовано

  

                                                                                   

2-810/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №9 по Советскому району г.Уфы
Судья
Валиева Лиана Ансаровна
Дело на странице суда
65.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее