Решение по делу № 1-1/2021 от 28.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-1/2021

28.04.2021 г.                                                                                 с. Уркарах

         Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М. А., при секретаре Омаровой А. М., с участием государственного обвинителя Абакарова П. Х.,подсудимого <ФИО1>, защитника в лице адвоката <ФИО2>, предъявившей ордер № 080427 от 21.04.2021 г., рассмотрев в открытом  судебном заседании, уголовное дело по обвинению Алиева Руслана Аммациевича, <ДАТА3> г.р.,  уроженца с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО1> обвиняется в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, совершенного при следующих обстоятельствах:

         В конце 2010 г. <ФИО1>, во время чистки дымоходной трубы, на чердаке своего жилища обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ЗК», калибра 16 мм, 1952 года выпуска, которое <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно присвоил себе и продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 14 до дня его продажи. Данное ружье, согласно заключению эксперта № 139 от 24.02.2021 г., является охотничьим курковым оружием модели «ЗК» 16 калибра, 1952 года выпуска, изготовленным заводским способом и относится к длинноствольному гладкоствольному одноствольному охотничьему огнестрельному оружию, маркировочные обозначения которого удалены механическим способом путем воздействия абразивного инструмента, и которое для производства выстрелов пригодно. В середине мая 2019 г. <ФИО1>  с целью незаконного сбыта, незаконно хранящееся у него охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ЗК» калибра 16 мм, 1952 года выпуска, находясь в окрестностях с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, РД, во время выпаса мелкого рогатого скота продал гражданину <ФИО4> за две тысячи пятьсот рублей.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО1> признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Он осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.

         Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого <ФИО1>, в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, подтверждается, совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля <ФИО4> (л. д. 57-59),  согласно которым он с <ФИО1>  встречал во время выпаса сельского скота, на границе с. <АДРЕС> и с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, РД, где и познакомились. Примерно в 2019 году, после праздников, посвященных Дню победы, во время одного из таких встреч, он заметил у <ФИО1> одноствольное охотничье ружье. Он начал расспрашивать про это ружье, имеются ли у него документы, не продаст ли ему данное ружье. Со слов <ФИО1>, он понял, что документов на ружье нет, так как тот говорил, что ружье принадлежало покойного деду, которое <ФИО1> нашел на чердаке крыши. После чего он стал уговаривать <ФИО1> продать ему данное ружье. В ходе торга они договорились о продаже ружья за 2500 рублей. Так как у него с собой не было денег, договорились о продаже на следующий день. На следующий день они снова встретились в окрестностях с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, РД. Прежде чем отдать деньги за ружье, он спросил у <ФИО1>, стреляет ли ружье, на что он выставил на расстоянии примерно 10 м. бутылку и выстрелил по ней последним патроном. Убедившись, что ружье пригодно для стрельбы, он отдал <ФИО1> деньги в сумме 2500 рублей и забрал ружье. О своем приобретении он ни кому не говорил и хранил дома в сарайном помещении, под сеном. 17.02.2021 года, примерно в 10 часов 20 минут, он находился на пастбище, возле проселочной дороги, ведущей из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Дахадаевского района РД, при нем было ранее приобретенное у <ФИО1> охотничье ружье. На дороге <АДРЕС> - <АДРЕС>, участковый полиции <ФИО5>,  заметив у него охотничье ружье, стал выяснять, кому принадлежит данное ружье, имеется ли на него разрешение на хранение и ношение. Испугавшись, он все рассказал участковому уполномоченному полиции <ФИО5> Т. С.. После его признания, участковый уполномоченный полиции <ФИО5> позвонил в отдел полиции сообщил о происшествии. Приехал дознаватель <ФИО7> М., который с участием понятых провел осмотр места происшествия и изъял ружье, купленное им у <ФИО1>;

- показаниями свидетеля  <ФИО8> (л. д. 61-63), привлеченного в качестве понятого согласно которым 17.02.2021 года, в местности «Ург1а-баш», расположенной на границе административных территорий с. <АДРЕС> и с. <АДРЕС> Дахадаевского района в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции было обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ЗК», 16 калибра, 1952 г.в. Обнаруженное в ходе осмотра места происшествия одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ЗК», 16 калибра, 1952 г.в., в присутствии всех участвующих было упаковано в полимерный пакет черного цвета, опечатано бумажной биркой белого цвета с оттиском печати № 40 ОМВД России по <АДРЕС> району и подписана всеми участвующими лицами;

 - показаниями свидетеля <ФИО9> (л. д. 64-66), привлеченного в качестве понятого, которые по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля <ФИО8>;

- показаниями свидетеля <ФИО5> (л. д. 104-106), из которых следует, что 17.02.2021 года, примерно в одиннадцатом часу он выехал из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Дахадаевского района, по объездной проселочной дороге. Доезжая до границы административных территорий с. <АДРЕС>  и с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, справа от дороги он заметил пасущего МРС жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, <ФИО4> с охотничьим ружьем в руках. Остановившись и подойдя к нему стал выяснять кому данное ружье принадлежит и почему оно находится у него. <ФИО4> стал утверждать, что ружье принадлежит ему. В ходе беседы было выяснено, что данное ружье он купил в мае 2019 г. за 2500 рублей у жителя с. <АДРЕС> <ФИО1>. После этого он позвонил в отдел полиции сообщил о происшествии и вызвал дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО10>. По приезду дознавателя <ФИО10> с двумя понятыми, он передал последнему ружье  и уехал в с. <АДРЕС> по служебной необходимости;

- показаниями свидетеля <ФИО12> (л. д. 46-49), привлеченного в качестве понятого согласно которым, 20.02.2020 года, в ходе производства осмотра места происшествия, в жилище <ФИО1>, расположенного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, последний указал на место, где он в конце 2010 года обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра, 1952 г.в.;

- показаниями свидетеля <ФИО13> (л. д. 50-53), привлеченного в качестве понятого, которые по содержанию аналогичны с показаниями <ФИО12>;

- показания свидетеля <ФИО14> (л. д. 125-128), привлеченного в качестве понятого, согласно которым 18.03.2021 г., на окраине с. <АДРЕС> Дахадаевского района РД (координаты: N42°10'06.0132 и Е47°41'03.3756), в ходе проведения осмотра места происшествия, <ФИО1> указал на местность, где он в середине мая 2019 г. за 2500 рублей, незаконно продал гражданину <ФИО4> одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ЗК», 16 калибра, 1952 г.в.;

- показания свидетеля <ФИО15> (л. д. 129-132), привлеченного в качестве понятого, которые по содержанию аналогичны с показаниями <ФИО12>;

- показаниями свидетеля <ФИО16> (л. д. 113-116), из которых следует, что с августа 1997 года, как развелась со своим мужем <ФИО17>, вместе со своим сыном <ФИО1> стали проживать в доме ее отца <ФИО18>, который остался ей по наследству. При жизни у ее покойного отца имелось охотничье ружье, с которым он часто ходил на охоту. Ее отец <ФИО18> скончался 19.07.2004 г.. После смерти отца, его ружье она нигде не видела. О том, что ее сын <ФИО1> нашел данное ружье и продал жителю с. <АДРЕС> узнала от сотрудников полиции;

         - заключением эксперта от 24.02.2021 г. № 139 (л. д. 71-75), из которого следует, что представленное на экспертизу ружье, сбытое <ФИО1>  гр. <ФИО4> - является охотничьим курковым оружием модели ЗК, 16 калибра,  1952 года выпуска, изготовленное заводским способом и относится к длинноствольному гладкоствольному одноствольному охотничьему огнестрельному оружию. Маркировочные обозначения ружья удалены механическим способом путем воздействия абразивного инструмента и данное ружье для производства выстрелов пригодно;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра 1952 г.в., хранящегося в КХО ОМВД России по <АДРЕС> району (л. д. 94-95);

- протоколом осмотра место происшествия (л. д. 7-12), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, имевшее место 17.02.2021 года, в местности «Ург1а- баш», расположенной на границе административных территорий с. <АДРЕС> и с <АДРЕС> Дахадаевского района обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ЗК, 16 калибра, 1952 г.в.;

- протоколом осмотра место происшествия (л. д. 35-45), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, имевшее место 20.02.2021 года, в жилище <ФИО1>, расположенном по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, последний указал на место, где он в конце 2010 года одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ЗК, 16 калибра, 1952 г.в.;

-        протоколом осмотра место происшествия (л. д. 117-124), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, имевшее место 18.03.2021 года, на окраине с. <АДРЕС> Дахадаевского района РД (координаты: N42°10'06.0132 и Е47°41'03.3756), <ФИО1> указал на местность, где он в середине мая 2019 г. за 2500 рублей, незаконно продал гражданину <ФИО4> одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ЗК», 16 калибра, 1952 г.в.;

         - рапортом об обнаружении признаков преступления и. о. старшего дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10> (л. д. 5), из которого следует, что 17.02.2021 г. был выявлен факт незаконного сбыта гражданином <ФИО1> гражданину <ФИО4> одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» калибра 16 мм,1952 г.в..

         Показаниями  подсудимого   <ФИО1>,  свидетелей: <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>,  а также совокупностью, исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что <ФИО1> в середине мая 2019 г. незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «ЗК» 16 калибра, 1952 года выпуска гражданину <ФИО4> за две тысячи пятьсот рублей.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья признает их допустимыми и считает достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Таким образом, <ФИО1> незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ.

При решении вопроса о назначении виновному наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы совершения преступных действий, мнения участников процесса и иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>  не установлено.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> не установлено.

          Совершенное <ФИО1> преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО1> в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал  полностью в совершении преступления предусмотренного  ч. 4 ст. 222 УК РФ, раскаялся в совершении преступления.

Мировой судья также учитывает, что подсудимый <ФИО1> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании раскаялся в содеянном. Совершенное <ФИО1> преступление относится к категории  преступлений небольшой тяжести и совершенно им впервые, в связи с чем мировой судья считает, что наказание в виде исправительных работ, из числа предусмотренных за совершенное преступление, сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, личность подсудимого, а также его раскаяние в содеянном, мировой судья  считает возможным назначить подсудимому условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление его возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Руслана Аммациевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства    20 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание  считать условным с установлением испытательного срока в 10 (десять) месяцев.

Обязать <ФИО1> один раз в месяц, в течение испытательного срока, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, не менять место постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Контроль за поведением условно осужденного <ФИО1> возложить на Избербашский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении в отношении <ФИО1>, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ЗК», калибра 16 мм, 1952 года выпуска, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, передать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный  в сфере оборота оружия, для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г<ДАТА> № 150 «Об оружии».

         Приговор может быть обжалован в Кайтагский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Мировой судья                                                                       М. А. Аллаев