Решение по делу № 5-383/2017 от 30.11.2017

Дело № 5- 383/2017

Резолютивная часть оглашены

30.11.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г.Алейск Алтайский край     

       Мировой судья    судебного участка №1  города Алейска Алтайского края Кручинина И.В.

при секретаре И.А.Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Юрия Геннадьевича. .... года рождения, уроженца п. ...   ... района .... края, проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск ул. ..., место работы - индивидуальный предприниматель

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  ...  № ... от 31 октября 2017 года  следует, что   31 октября 2017 года в 02 час. 00 мин. Александров Ю.Г. управлял транспортным средством марки  ....  государственный регистрационный знак ... по ул.... со стороны  дома № ... в направлении дома  ... г.Алейска Алтайского края в состоянии алкогольного  опьянения, чем совершил  действие не содержащее уголовно  наказуемого деяния и  нарушил п. 2.7  ПДД РФ. 

       Уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС   ОРДПС ГИБДД  ГУМВД России по Алтайскому краю действия  Александрова Ю.Г. квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется административное производство, Александров Ю.Г.  факт управления транспортным средством по ул.... г.Алейска 31 октября 2017 года в 02 час.  00 мин. не опровергал. Пояснил,  что  выпил алкогольный напиток накануне, и,   управляя автомобилем, не предполагал что находится в состоянии алкогольного опьянении.

       Заслушав пояснения Александрова Ю.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела,  31 октября 2017 года в 02 час. 00 мин. Александров Ю.Г.в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по  пер..... г.Алейска Алтайского края,  в состоянии  опьянения.

Указанные обстоятельства  подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... № ...  от  31 октября 2017 года, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения  Александровым Ю.Г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 31 октября  2017 года, из  которого следует,  что  Александров Ю.Г. был отстранен от управления транспортным средством,  т.к.  у инспектора ДПС  имелись достаточные основания полагать что водитель управляет транспортным средством в  состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов);

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... № ... от 31 октября 2017 года,  согласно которому следует, что Александров Ю.Г. прошел освидетельствование  с применением технического средства  измерения  -  «...», заводской номер  прибора ..., дата поверки  27.12.2016 года - результат освидетельствования - 0,477 мг/л, с которым  водитель  Александров Ю.Г. не  согласился;

- чеком (бумажным носителем информации) содержащим сведения: о  дате и времени прохождения освидетельствования заводском  номере  прибора и   дате поверки; об исследуемом;  о государственном регистрационном номере транспортного средства которым управлял водитель  и  о результате освидетельствования - 0,477 мг/л;  удостоверенным  подписями инспектора и лица, в отношении которого ведется административное производство;

- свидетельством о поверке № ...  анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе  - алкотектора ...,  заводской номер  прибора ... действительным до 27 декабря 2017 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... № ... от 31 октября 2017 года, согласно которому Александров  Ю.Г. письменно  выразил согласие  пройти  медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  № ...  31 октября 2017 года, из содержания которого следует, что врачом КГБУЗ «Алейская ЦРБ»  проведено   освидетельствование Александрова Ю.Г. и  выявлены клинические признаки опьянения;  при исследовании с применением технического средства измерения  PRO 100 combi установлено наличие    паров этанола в выдыхаемом воздухе:    0,958 мг/л в 03 час. 03 мин.  31 октября 2017 года и   1,079 мг/л   в 03 час. 23 мин 31 октября 2017 года .;  дано заключение - установлено состояние опьянения.

  - рапортом инспектора ДПС, содержащим сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации   Александровым Ю.Г.

           Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются,  не имеют противоречий и сомнений  в их  допустимости и правдивости  у мирового судьи  не имеется.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом,   из протокола следует, что водителю    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и  водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению  процессуальных документов  Александров Ю.Г. не сделал, тем самым выразил согласие с его содержанием.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование также   составлены уполномоченным должностным лицом  в соответствии с требованиями установленными  ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   в присутствии понятых, ими подписаны без замечаний,  в связи с  чем, их правдивость у суда сомнений не вызывает.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Александров Ю.Г.  добровольно выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте  и не согласился с  положительным результатом  освидетельствования, в связи с  чем,  правомерно  реализовано право водителя пройти медицинское освидетельствование.

Оснований сомневаться в правдивости акта о медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) у суда также не имеется, поскольку  освидетельствование проведено врачом КГБУЗ «Алейская ЦРБ» прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Алтайский  краевой наркологический диспансер», свидетельство №..., выдано 20.05.2016 г.

При таких обстоятельствах, нарушений порядка возбуждения административного производства по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении  Александрова Ю.Г. не усматривается.

В судебном заседании Александров А.Ю. доводов указывающих на его несогласие с основанием возбуждения в отношении него административного производства по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации не привел.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу,  что  вина Александрова Ю.Г. в совершении инкриминируемого  административного правонарушения, подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает его виновным  и  квалифицирует  действия Александрова Ю.Г.  по  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации,  мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения;  отсутствие обстоятельств, отягчающих  ответственность.

           Признательные пояснения данные Александровым Ю.Г. в судебном заседании, мировой судья признает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность.

В данной связи,  мировой судья  считает возможным назначить Александрову Ю.Г. наказание  в  минимальных пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

 В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение   подлежит сдаче Александровым Ю.Г. в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Александрова Ю.Г.  не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Александрова Юрия Геннадьевича а виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в сумме 30000,00  ( тридцать тысяч ) рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)  р/счет 40101810100000010001,  отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК 040173001,ИНН 2224011531, КПП 222401001,  ОКТМО 01701000,  КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение  ПДД;  УИН 18810422170770019651.      

Квитанцию об уплате административного штрафа  следует предоставить в судебный участок № 1 г.Алейска.

               Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 г.Алейска  в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                          И.В.Кручинина