Решение по делу № 5-112/2013 от 28.01.2013

Дело №5 - 112/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2013 года                                                                с. Айкино

          Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

с участием:

прокурора Кипрушева Д.Н.2,

представителя лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО3>.,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Мунтяну Н.В.4, <ДАТА2>  

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях представителю, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, примерно в 18 час. 00 мин., точное время совершения правонарушения не установлено, Мунтяну Н.В.4 находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> "А" осуществляла проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мунтяну Н.В.4 не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании представитель лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО5> пояснил, что по его мнению в действиях Мунтяну Н.В.4 отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мунтяну Н.В.4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Так вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, протоколом обследования помещения, объяснениями свидетелей, и иными материалами дела.

Так из объяснений свидетеля <ФИО6> следует, что он <ДАТА3> примерно в 17 час. 10 мин. пришел по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> "А" где расположен игровой клуб, преследуя цель поиграть за деньги. Внеся оператору данного клуба денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек именно за то чтобы поиграть, приступила к игре. В ходе осуществления игры осознавал, что мог как проиграть внесенные денежные средства, так и выиграть, то есть дополнительно получить денежные средства исходя из положительного результата игры для него. Явился в указанный игровой клуб именно с целью поиграть. В этот день выиграл 3000 рублей, которые наличными деньгами были выданы ему оператором игрового клуба.

Аналогичные по смыслу и содержанию объяснения дал и свидетель <ФИО7>

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Мунтяну Н.В.4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

 С учетом характера административного правонарушения, данных о лице в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с конфискацией игрового оборудования.

          Руководствуясь ч. 1 ст. 14.1.1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мунтяну Н.В.4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с конфискацией игрового оборудования находящегося на ответственном хранении в ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району (Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>), а именно шести игровых автоматов согласно протокола обследования помещения от <ДАТА3>.

Кассовый аппарат, а также системный блок изъятые в ходе обследования помещения (протокол от <ДАТА3>) по вступлении настоящего постановления в законную силу - выдать по принадлежности собственнику указанного имущества.

Документы изъятые в ходе обследования помещения (протокол от <ДАТА3>) хранить при деле.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290); ИНН 1101481623; КПП 110101001; Расчетный счет 40101810000000010004; Банк: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; ОКАТО 87401000000.Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 0000 140, штраф по постановлению №5 - 112/2013 от 28 января 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1