Решение по делу № 5-660/2014 от 19.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

19 декабря 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директораООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> (<АДРЕС>) Кривулько Андрея Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации, учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области <ФИО1> обнаружено, что руководителем Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кривулько Андреем Вячеславовичем не были приняты меры по Представлению от <ДАТА3>, вынесенном в отношении него начальником Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса <ФИО2> не представил документы, подтверждающие выполнение представления по устранению причин и условий, способствовавших совершению нарушений законодательства.

Действия за вышеуказанное правонарушение квалифицированы по статье 19.6 КоАП РФ, то есть директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кривулько А.В. не принял по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В судебное заседание директор Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кривулько А.В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по месту регистрации Кривулько А.В. направлялось заказное письмо с простым уведомление, в адрес суда вернулся конверт с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. <АДРЕС>). По месту нахождения организации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  направлялось заказное письмо с простым уведомлением, в адрес суда вернулся конверт с отметкой Почты России «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. <АДРЕС>). Директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кривулько А.В. извещен по телефону: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кривулько А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно статье 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что Кривулько А.В. зарегистрирован, состоит на налоговом учетеи является директором юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «АВТО», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В результате проведенной Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области проверки в адрес Кривулько А.В. было вынесено представление от <ДАТА3> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В соответствии со статьей 29.13 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносит в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Представление было направлено по почте директору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кривулько А.В., в организацию с сопроводительным письмом от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно сведениям с официального сайта Почты России <ДАТА7> имеется отметка «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА8> - «истек срок хранения» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).По истечении срока, установленного частью 2 статьи 29.13 КоАП РФ директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кривулько А.В. не сообщил должностному лицу, вынесшему представление, о принятых по представлению мерах. Вина должностного лица директора ООО<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кривулько А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> ноября 2014 года (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> сентября 2014 (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); протокола осмотра территории, помещений, документов, предметов (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); фототаблицы к протоколу (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); уведомления о вызове налогоплательщика от <ДАТА11> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); сведений с сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений (л.д.20-21, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>); представления от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); сопроводительного письма (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).    

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания директору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кривулько А.В.  в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не усматривается.           

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> (<АДРЕС>) Кривулько Андрея Вячеславовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате штрафа представить в мировой суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна6Мировй судья-