Решение по делу № 5-125/2020 от 31.03.2020

              дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                         31.03. 2020 года

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ, в отношении                                           

<ФИО2> Наврузовича

<ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, рутульца по национальности, женатого, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района  РД,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА2> мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из Отдела МВД России по <АДРЕС> району РД, поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Наврузовича для рассмотрения по существу.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 16 час. 00 мин.  участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом  полиции <ФИО3> при проведении профилактического обхода в населенном пункте с. <АДРЕС> района РД, был установлен факт выброса бытового мусора  в устье реки Самур гражданином <ФИО4> Эти действия <ФИО4> по делу квалифицированны как административное правонарушение, ответственность за которое наступает по  ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

          В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО4> о месте, дате и времени судебного разбирательства путем направления извещения по месту жительства. Однако на судебное заседание <ФИО4> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

При изложенных  обстоятельствах  суд признает  его извещение  надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Рассмотрев и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО4> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 8.2 ч. 1  КоАП РФ. Обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими протоколом (05 АБ  <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА5> и другими материалами.       

          Как установлено судьей <ФИО4> произвел выброс бытового мусора в речку Самур, т.е. осуществил действия, составляющие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО4> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 ч. 1 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям изложенным в процессуальных документах у суда не имеется.

Таким образом, факт выброса бытового мусора в речку Самур <ФИО4> полностью подтверждается представленными доказательствами.

          При изложенных выше обстоятельствах дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ. Содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

          При назначении наказания <ФИО4> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.7.19, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Наврузовича  <ДАТА1> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна  тысячи) рублей, с перечислением денежных средств в доход государства.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:                     

получатель:   УФК по РД (МЮ РД),

                 р/счет: 40101810600000010021,  ИНН: <НОМЕР>,

                 КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82642460, 

                 КБК: 93411601081019000140, УИН:0,

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

          Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

          Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                 <ФИО1>