ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<ДАТА1> село <АДРЕС> - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области С.П. Слинченко, при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Галкиной<ФИО> к Селиверстовой<ФИО>, о взыскании денежных средств,
Установил:
Галкина <ФИО3>, обратилось к мировому судье с указанным иском к Селиверстовой<ФИО>, о взыскании денежных средств. Просила суд, взыскать с ответчика в их пользу, задолженности по договору найма квартиры, по состоянию на <ДАТА2>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В судебном заседании <ДАТА3> истец Галкина<ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Селиверстова<ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по <АДРЕС> области о месте регистрации Селиверстовой<ФИО>, <ДАТА4> рождения, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», дом <НОМЕР> расположенный в мкр. 1, с. <АДРЕС> области, располагается на территории судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> - <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░░░░░>