Решение по делу № 1-60/2011 от 16.11.2011

                                                            Дело ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чердаклы                                                                                              16 ноября 2011 г..        

Мировой судья судебного участка ***  *** района ***

области                    Петрова Н.Н. ,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора *** района  Захаровой Л.В.,

Подсудимой              Герасимовой Е.В.,

Защитника          Калашникова С.Г., представившего удостоверения *** , ордера ***,

При секретаре            Борисовой Г.В.

Представителя потерпевшего  Е.***.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

ГЕРАСИМОВОЙ Е.В., *** , ранее не  судимой.

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.В. виновна в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ присвоении, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Герасимова Е.В., согласно трудового договора *** от 05.08.2011 г. заключенного между ней и ООО «***», была принята на должность менеджера, и осуществляла свою трудовую деятельность в принадлежащем ООО «***» салоне сотовой связи «***», расположенном по адресу: *** область, *** район, р.п. ***, ул. ***. ООО «***» в лице директора Е.***с Герасимовой Е.В. заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого Герасимова Е.В. приняла на себя полную материальную ответственность за утрату, повреждение или недостачу вверенного ей нанимателем имущества, в том числе бланков строгой отчетности, оргтехники, а так же за ущерб, возникший у нанимателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Будучи ознакомленной с условиями трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Герасимова Е.В. из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение чужого имущества, умышленно 02.09. 2011 г., около 19.00 часов (точнее время в ходе дознания не установлено), находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «***» принадлежащем ООО «***»,  совершила путем присвоения вверенное ей имущество ООО «***», а именно денежные детва в сумме 45079 руб.. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Герасимова Е.В. причинила ООО «***» материальный ущерб в размере 45079 рублей 00 копеек.

            То есть  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ.- присвоении, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному.

            При ознакомлении с материалами дела после окончания дознания Герасимова Е.В.  ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что он полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой и ее защитника - адвоката,  поддержанное государственным обвинителем и представителем потерпевшего.      

Герасимова Е.В. полностью признала себя виновной, а совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное Герасимовой Е.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Герасимовой Е.В.  мировой  судья квалифицирует по ч.1 ст. 160   УК РФ - как присвоении, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному 

            При  назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину, мировой судья  учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние осужденной в содеянном преступлении, чистосердечное признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие вину, в судебном заседании не установлены.

Как личность подсудимая  по месту жительства характеризуется исключительно положительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, жалобы от соседей на ее поведение не поступали, по месту работы характеризуется как аккуратный работник, работу выполняла в срок, в нарушении трудовой дисциплины замечена не была.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, мнения сторон, ее материального положения  и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимову Е.В. виновной  по ч.1.ст. 160   УК РФ и по этой статье назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

  Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

 Осужденной Герасимову Е.В. разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы салона сотовой связи «Мегафон» за период с 23.08.2011г. по 03.09.2011г., оставить у Серебряковой Е.А., приговор в этой части считать исполненным.

 Приговор может быть обжалован  в  апелляционном порядке  в *** районный суд *** области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                         Н.Н Петрова