Решение по делу № 2-117/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 г.                                                                                                         г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.

При секретаре: Мановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2016 по иску Горбунова Александра Ивановича к ООО «Сетелем Банк» о взыскании удержанного штрафа, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Горбунов А.И. обратился в суд к ответчику ООО «Сетелем Банк» о взыскании удержанного штрафа, защите прав потребителей, в котором просит признать исполненной обязанность истца перед ответчиком по продлению договора страхования в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в страховой компании ОАО «МСЦ» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА4>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму удержанного штрафа в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф по закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Слушание по данному делу назначалось на <ДАТА5> В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Никищенкова Л.А. не явились, извещены надлежащим образом, каких - либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца и его представителя слушание дела было отложено на <ДАТА6>, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, представитель истца по доверенности Никищенкова Л.А. была надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания.

<ДАТА7> истец и его представитель по доверенности Никищенкова Л.А. в судебное заседание не явились, каких - либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка с учетом представленных возражений и документов.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбунова Александра Ивановича к ООО «Сетелем Банк» о взыскании удержанного штрафа, защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья:                                                                                                      Н.Ю.Бадьёва