Решение по делу № 2-46/2014 от 26.03.2014

Дело№2-46/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения 26 марта 2014 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., при секретаре: Мухтаровой Б.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Водник» г.Кизляра РД к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

  ТСЖ «Водник» г.Кизляра РД обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска на то, что на основании справки, выданной ГУП «Дагтехинвентаризация» по городу Кизляру и Кизлярскому район за исх. №534 от 28 ноября 2013 года, согласно договора на передачу жилья от 22.11.2000 года за №232, свидетельства о государственной регистрации права за №169923-169927 от 11.11.2009г. <ФИО1> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и обязана производить в установленном порядке оплату коммунальных услуг. Однако ответчик не производит оплату коммунальных услуг без всяких на то оснований. На претензию, полученную нарочно 20 января 2014 года, о необходимости произвести оплату, <ФИО1> не отреагировала. Согласно справки-расчета за <ФИО1> числится задолженность в сумме 9988 рублей 62 коп. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.         

              Дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 30 минут 17 марта 2013 года. Однако представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, сведения об уважительности неявки в суд не представили. Повторно дело назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут 26 марта 2014 года, однако представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает причины неявки сторон неуважи­тельными.В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что представитель истца и ответчик дважды не явля­лись в судебное заседание без уважительных причин, о разбиратель­стве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющим­ся материалам без участия сторон невозможно, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Также в связи с оставлением искового заявления ТСЖ «Водник» г.Кизляра РД без рассмотрения на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 400 рублей, уплаченная по платежному поручению за № 05 от 14.02.2014 года.

               Руководствуясь  ст.104, абз. 7  ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление ТСЖ «Водник» г.Кизляра РД к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ТСЖ «Водник» г.Кизляра РД, что на основании ст. 223 ГПК РФ ТСЖ «Водник» г.Кизляра РД   вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.

Возвратить ТСЖ «Водник» г.Кизляра РД из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по платежному поручению за №05 от 14.02.2014 года. На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд г.Кизляра РД в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра со дня вынесения. Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра Ю.Б.<ФИО2>