Решение по делу № 13-1/2022 (13-159/2021) от 17.01.2022

Дело № 13-1/2022

№ 2-1432/2021

УИД: 29MS0032-01-2021-001109-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

17 января 2022 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о взыскании судебных расходов,

установил:

Ответчик ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судье с ходатайством о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца <ФИО2> судебные расходы в размере 16 000 руб. и почтовые расходы в размере 161 руб. Заявление мотивирует тем, что решением мирового судьи в требованиях к ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказано в полном объёме. ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» понесло расходы на оплату юридических услуг в указанном размере.

<ФИО2>, <ФИО3> на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица <ФИО3>

Представитель ответчика ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> на судебном заседании ходатайство поддержал, требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. С учётом количества судебных заседаний, их продолжительности, а также отсутствия точных критериев размера расходов, считает размер судебных расходов разумным, не чрезмерным, и отсутствуют основания для его снижения.

Представитель истца <ФИО2> <ФИО5> (третье лицо) на судебном заседании с ходатайством не согласился, полностью поддержав доводы представленного в материалы дела ходатайства об уменьшении размера судебных расходов, просит их снизить до 9 000 руб.  

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска 23.08.2021 по делу № 2-1432/2021 вынесено решение, в соответствии с которым решено:

«В удовлетворении исковых требований <ФИО2> к товариществу собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об обязании произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 31.10.2020, о взыскании штрафа, расходов отказать».

Решение суда вступило в законную силу 28.09.2021.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 11 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016). В соответствии счастью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении ходатайства ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании судебных расходов мировой судья учитывает возражения со стороны истца, все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем ответчика услуг (в том числе: подготовка возражений на исковое заявление, участие в четырёх судебных заседаниях, предоставление иных документов), время, необходимое на подготовку представителем ответчика процессуальных документов, сложность дела (дело небольшой сложности), а также длительность рассмотрения дела судом.

Заявитель просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 161 руб., в подтверждение которых в материалы дела представлены копии квитанций от 29.04.2021 (л.д. 154).

Таким образом, мировой судья признаёт документально подтверждённые почтовые расходы необходимыми расходами ответчика, подлежащими взысканию с истца как судебные расходы, в размере 161 руб.

ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с истца <ФИО2> расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 руб., в подтверждение несения которых в материалы дела представлены: копия договора возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2021 с приложениями 1 и 2 (л.д. 148-151), копия счёта № 30-08/21 от 30.08.2021 на сумму 16 000 руб. (л.д. 152), копия платёжного поручения № 207 от 31.08.2021 на сумму 16 000 руб. (л.д. 153).

С учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что размер заявленных со стороны ответчика расходов за оказание юридических услуг носит явно неразумный (чрезмерный) характер и в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает возможным уменьшить размер данных расходов, до суммы в общем размере 12 161 руб. (2 000 руб. за подготовку возражений на исковое заявление, по 2 500 руб. за участие в каждом из четырёх судебных заседаний, 161 руб. - почтовые расходы).

В удовлетворении требований ответчика о взыскании с истца судебных расходов в остальной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Ходатайство ответчика товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  судебные расходы в размере 12 161 (Двенадцать тысяч сто шестьдесят один) руб.

В остальной части требований товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова