Решение по делу № 1-44/2020 от 23.11.2020

УИД 05ms0105-01-2020-002245-34

Дело №1-44 /2020г. (12001820009000214) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2020 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №32 г.Кизляра, РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра, РД, Васильева В.М., с участием: государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Кизляра, РД Гасанова А.М.;подсудимого: <ФИО1>;

защиты в лице адвоката Шахбанова Р.Ш., предоставившего удостоверение за №1798, выданное ГУ МЮ РФ по РД 08.09.2016 года и ордер за №051364 от 06.11.2020 года; при секретаре: Коноваловой Э.В.; рассмотрев материалы уголовногодела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО3>.Х. имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли, из которых получают такие наркотические средства, как марихуана, гашиш и гашишное масло, достоверно зная, что растения конопли содержат в своем составе наркотические средства и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с профессиональной деятельностью, на окраине <АДРЕС>, рядом с поливной канавой, в нарушение ч.3 ст.18 Федерального Закона №3-Ф3 от 8.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», выращивал на вышеуказанном участке местности, запрещенные к возделыванию растения конопли и до 29.08.2019г., осуществлял уход за растениями конопли с целью доведения их до стадии созревания путем рыхления почвы, прополки и полива, то есть незаконно культивировал наркотикосодержащие растения рода Cannabis, семейства Коноплевые (Cannabinaceae). 16.08.2020г. в 18 час 40 минут сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по в ходе проведенияОРМ на окраине <АДРЕС> участке местности при осуществлении ухода за кустами конопли <ФИО3> был задержан. В ходе осмотра участка местности было обнаружено и изъято кустов растений конопли с признаками культивирования, которые <ФИО3>.Х. посадил и культивировал для личного потребления без цели сбыта, являющимися согласно заключению эксперта №1051/3 от 01.09.2020г. наркотикосодержащими растениями - коноплей род Cannabis, в количестве 30 кустов, которые соответствии с постановлением Правительства РФ от 27ноября 2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» признается крупным размером.

Таким образом, своими действиями, выраженными в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства в крупном размере <ФИО3>.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3>.Х. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, считает, что все требования, предусмотренные ст.ст. 226.1-226.9, 314, 316 УПК РФ, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; дознание проведено в сокращенной форме, подсудимый полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 2 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, на основании исследования и оценки доказательств, которые изложены в обвинительном постановлении, суд считает вину <ФИО1> в инкриминируемом ему деянии доказанной, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности <ФИО1> установлено, что он не судим, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» являются заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.б ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Решая вопрос о назначении вида наказания подсудимому <ФИО1>  по ч.1 ст.231 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативные виды наказания, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет наиболее соответствовать целям и задачам уголовного наказания, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы в отношении <ФИО1> применена быть не может.

Назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, либо ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов совершенного им деяния, отношения к содеянному и данных о личности.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 и ч.З ст.46 УК РФ, при этом принимает во внимание, что назначение большего размера штрафа может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении <ФИО1>  более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Меру принуждения <ФИО1>  - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, 30 кустов наркотического растения - конопли, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Кизляру, подлежащими уничтожению. По делу имеются процессуальные издержки, в виде суммыподлежащей выплате за счет средств федерального бюджета адвокату, участвующему в деле по назначению, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. Данные процессуальные издержки необходимо возместить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение трех дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк: Наименование получателя платежа УФК по РД (Отдел МВД России по г. Кизляр), ИНН - 0547003260, КПП - 054701001, ОКТМО- 82730000, БИК - 048209001, р/с - 40101810600000010021 в Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК - 188 116 210 400 46000 140. По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 30 кустов наркотического растения - конопли, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Кизляру, уничтожить.Меру процессуального принуждения <ФИО1> - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО1> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья В.М.<ФИО4>