ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2012 года г. Усть-КутСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области Потапейко Е.М., при секретаре Потаповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» к Шпак Е.В., Шугрину В.В., Шугриной А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
представитель ООО «ЛИК» обратился в суд с иском к Шпак Е.В., Шугрину В.В., Шугриной А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 899 руб. 25 коп., судебных расходов (на уплату государственной пошлины) в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Ответчики Шпак Е.В. и Шугрин В.В., являются собственниками жилого помещения, Шугрина А.А.- мать собственницы Шпак Е.В.,числится на регистрационном учете в данной квартире. В соответствии со ст. 426 ГК РФ, ООО УК «Центр» оказывало жилищные услуги с <ДАТА4> по <ДАТА5> В нарушение ст.155, 156, 157 ЖК РФ ответчики не производили своевременную оплату за предоставленные им жилищные услуги, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛИК» Сазонов Д.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Также добавил, что истцу на основании договора цессии от 09 февраля 2011 г. принадлежит право предъявления требования к населению о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 6 899 руб. 25 коп. и судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчики Шпак Е.В., Шугрин В.В., Шугрина А.А., в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о явке в суд извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствие с требованиями законодательства.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из договора цессии от 09 февраля 2011 года следует, что истец ООО «ЛИК» имеет право требования погашения задолженности по оказанным коммунальным услугам к населению жилых домов, обслуживаемых ООО УК «Центр». В соответствии с договором от 23 августа 2008 года,ООО УК «Центр» приняло на себя функции по предоставлению коммунальных услуг населению, в том числе жителям дома <НОМЕР> по ул. Р.-Денисова, и сбора платежей за предоставленные услуги.
Из вышеприведенных доказательств, а также данных о начислении квартплаты, содержащихся в карточках лицевого счета <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, тарифов на коммунальные услуги, оплату жилья по муниципальному жилому фонду Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), приложения № 1 к постановлению администрации муниципального образования «город Усть-Кут» от 12 ноября 2009 года № 557-п о нормативах потребления коммунальных услуг, приложения № 2 к постановлению главы администрации города Усть-Кута от 31 декабря 2009 года № 769-п о размере платы за содержание и ремонт жилого помещения с 01.01.2010 г., видно, что ответчики действительно имеют задолженность по оплате за предоставленные им коммунальные услуги в размере 6 899 руб. 25 коп. и несут за это ответственность перед истцом.
Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Неуплатой данной задолженности ответчики причинили истцу ущерб, который в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб.
С ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца 6 899 руб. 25 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы, подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно со Шпак Е.В., Шугрина В.В., Шугриной А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 899 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Кутский городской суд через мирового судью 106 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мировой судья Е.М. ПотапейкоЗаочное решение вступило в законную силу.