Решение по делу № 2-585/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-139-585/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Белицкой В.В., с участием представителя истца Гарбузова А.В.

04 июня 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» к Тарабановскому С. В.о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в виде суммы основного долга в размере 25 962 руб., процентов по договору в сумме 17 654 руб., пени в размере 5 929 руб.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» Гарбузов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа  по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> (л.д. 7). Во исполнение указанного договора ответчику была выдана сумма займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> (л.д. 5).

Согласно названному Договору займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) денежные средства (займ), а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него (п.1.1 Договора). Процентная ставка составляет 8,5 % в месяц (п.1.3 Договора). Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью  договора (п.п. 1.4.1 Договора).

Однако обязанность по погашению суммы займа и процентов произведена ответчиком не полностью и в ненадлежащие сроки.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов от него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на основную сумму долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету истца за ответчиком по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в виде основной суммы долга в размере 25 962 руб., процентов за пользование займом в сумме 17 654 руб., пени в сумме 5 929 руб., а всего 49 545 руб. (л.д. 4). Расчет истца проверен мировым судьей, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 49 545 руб.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» к Тарабановскому С. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тарабановского С. В.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» сумму задолженности по договору займа в размере 49 545 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 35 коп., а всего 51231 руб. 35 коп. (пятьдесят одна тысяча двести тридцать один рубль 35 коп.).

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   И.С. Антропов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2012г.

Мировой судья                                                                                   И.С. Антропов