Решение по делу № 2-1530/2016 ~ М-1410/2016 от 26.05.2016

2-1530/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Козловой М. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Козловой М.В. о взыскании задолженности, в котором указывают, что на основании заявления Козловой М.В. от 13.03.2014 г. ему выдана кредитная карта «Visa Credit Momentum» (счет №) с лимитом кредита, в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению условного долга – 5 % от размера задолженности.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России».

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, и за ним по состоянию на 09.09.2015 г. числится просроченная задолженность, в сумме 60225 рублей 80 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 56883 рубля 79 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 1642 рубля 99 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, в размере
1699 рублей 02 копеек.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте, которое не исполнено и кредит
не погашен.

Просят суд взыскать с Козловой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, задолженность по кредитной карте «Visa Credit Momentum» (счет №), в сумме 60225 рублей 80 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 56883 рубля 79 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 1642 рубля 99 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, в размере 1699 рублей 02 копейки.

Взыскать с Козловой М.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2006 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик Козлова М.В., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения
№ 5230 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Credit Momentum от 13.03.2014 г. Козлова М.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту «Visa Credit Momentum» (счет №), с лимитом кредита 60 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 %, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При подписании заявления на получение кредитной карты Козлова М.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, заявление Козловой М.В. является офертой. ОАО «Сбербанк России» акцептировали ее, что сторонами не оспаривается и подтверждается лицевым счетом Козловой М.В., расчетом задолженности по состоянию на 09.09.2015 г.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что 13.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Козлова М.В. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, на условиях заявления и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

ОАО «Сбербанк России» полностью исполнили свои обязательства по договору, выдав заемщику кредитную карту «Visa Credit Momentum».

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности (п. 4.1.3).

Таким образом, Козлова М.В., как держатель карты принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – предусмотренные обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.9 выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Козлова М.В., в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.09.2015 г.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки № 34/171/1044-Р-2470637140 от 17.08.2015 г. Козлова М.В. не исполнила, задолженность остается не погашенной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда он должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 05.03.2015 по 09.09.2015 г.г., за ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте «Visa Credit Momentum» (счет №), в сумме 60225 рублей 80 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 56883 рубля 79 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 1642 рубля 99 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, в размере 1699 рублей 02 копейки.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 60225 рублей 80 копеек, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Ходатайств о снижении размера неустойки от Козловой М.В. в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не поступало, в связи с чем, оснований для ее снижения нет.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Козловой М.В. уплачена государственная пошлина в доход государства, в размере 2006 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2016 г., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Козловой М. В. о взыскании задолженности.

Взыскать с Козловой М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитной карте «Visa Credit Momentum» (счет №) за период с 05.03.2015 по 09.09.2015 г.г., в сумме 60225 рублей 80 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 56883 рубля 79 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 1642 рубля 99 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, в размере 1699 рублей 02 копейки.

Взыскать с Козловой М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2006 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2016 г.

СУДЬЯ: