Решение по делу № 1-4/2021 от 21.06.2021

Дело №1-4/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года                                                               г.Кола Мурманской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Гамарца О.Ф.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В., Починкова А.В.,  

защитника по назначению - адвоката Воронковой Н.Н.,

подсудимого Ефремовского С.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремовского С.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремовский С.В.1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.04.2020 в период с 15.00 до 15.10 часов Ефремовский С.В.1, находясь в помещении магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" имущества, с целью личной материальной выгоды из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из холодильника, положил в находящийся при нем рюкзак следующее имущество: 12 вакуумных упаковок "Форель Мореслав с/с филе кусок в/у 150 г" стоимостью 112 руб. 36 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 1348 руб. 32 коп.; 9 вакуумных упаковок "Форель в/у 107 г Северная компания" стоимостью 145 руб. 00 коп., общей стоимостью 1305 руб. 00 коп., а всего имущество общей стоимостью 2653 руб. 32 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, Ефремовский С.В.1 проследовал к выходу из магазина, где был задержан заместителем управляющего магазином <ФИО2>, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Ефремовский С.В.1 мог причинить собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимый Ефремовский С.В.1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний на основании положений ст.51 Конституции РФ, при этом полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме признания вины Ефремовским С.В.1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ефремовского С.В.1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.04.2020 в присутствии защитника, следует, что 26.04.2020 в дневное время на общественном транспорте он прибыл <АДРЕС> с целью хищения продуктов из магазинов, около 15.00 часов направился в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где обратил внимание на холодильник с рыбной продукцией, расположенный в помещении указанного магазина, подошел к нему и при отсутствии посторонних лиц взял из данного холодильника 21 вакуумную упаковку с красной рыбой и положил в находящийся при нем рюкзак, затем прошел мимо кассовой зоны и, не расплатившись за товар, попытался покинуть магазин, однако был задержан кассиром. Вину признал, в содеянном раскаялся  (т.1 л.д.35-37).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 14.12.2020, проведенного с участием защитника, Ефремовский С.В.1 показал, что похищаемая им 26.04.2020 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбная продукция была двух производителей, на выходе из магазина он был задержан кассиром в 15.10 часов (т.1 л.д.150-153).

Указанные показания Ефремовский С.В.1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте 15.12.2020 (т.1 л.д.158-163).

Представитель потерпевшего АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО3> чьи показания, данные в ходе предварительного расследования 25.05.2020, оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что к АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" относится сеть магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенный по адресу: <АДРЕС>. Каждый магазин оборудован системой видеонаблюдения, при этом запись хранится не более 30 дней. 26.04.2020 около 16.30 часов ему позвонила заведующая указанного магазина <ФИО2> и сообщила о попытке неизвестного мужчины около 15.00 часов похитить 12 вакуумных упаковок "Форель слабосоленая филе кусок Мореслав" весом 150 грамм каждая и 9 вакуумных упаковок "Форель слабосоленая Северная компания" весом 170 грамм каждая, указанный мужчина был задержан на выходе из магазина и по ее просьбе показал содержимое рюкзака, после чего выложил рыбную продукцию в товарную корзину, также были вызваны сотрудники полиции. Без учета НДС стоимость одной упаковки "Форель слабосоленая филе кусок Мореслав" составляет 112 руб. 36 коп., одной упаковки "Форель слабосоленая Северная компания" - 145 руб. 00 коп., общий ущерб мог составить 2653 руб. 32 коп. (т.1 л.д.73-75).

Свидетель <ФИО2> чьи показания, данные в ходе предварительного расследования 11.06.2020, оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что с декабря 2018 года занимает должность заместителя управляющего магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. 26.04.2020 она находилась на рабочем месте, когда около 15.00 часов подошла к кассе и осуществляла возврат товара, при этом увидела молодого человека с рюкзаком, вызвавшего у нее подозрения.  Когда указанный молодой человек, минуя кассовую зону, пытался выйти из помещения магазина, свидетель преградила ему выход и попросила показать содержимое рюкзака. Данный молодой человек без возражений открыл рюкзак и выложил в товарную корзину неоплаченный товар, а именно 12 вакуумных упаковок "Форель слабосоленая филе кусок Мореслав" весом 150 грамм каждая стоимостью 112 руб. 36 коп. за одну упаковку, а также 9 вакуумных упаковок "Форель слабосоленая Северная компания" весом 170 грамм каждая стоимостью 145 руб. 00 коп. за одну упаковку. После этого кассир нажал кнопку вызова охраны, после прихода которой о случившемся было сообщено в полицию и в главный офис г.Мурманска (т.1 л.д.80-82).

Свидетель <ФИО4>, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования 04.12.2020, оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольскому району. 26.04.2020 около 16.30 часов находилась на рабочем месте в опорном пункте полиции <АДРЕС>, когда от оперативного дежурного ей поступило сообщение о необходимости проследовать с магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где работниками магазина был задержан гражданин, который пытался совершить кражу продукции. После прибытия свидетеля на место, заместитель управляющего указанным магазином <ФИО2> сообщила сведения, аналогичные сведениям, указанным <ФИО2> в ходе ее допроса, при этом молодой человек, который пытался совершить хищение, находился в служебном помещении, данным человеком оказался Ефремовский С.В.1, с которым она проследовала в ОМВД России по Кольскому району после прибытия следственно-оперативной группы (т.1 л.д.143-145).

Кроме того, виновность Ефремовского С.В.1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от 26.04.2020 о поступлении в 15.15 часов из "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" сообщения о хищении продукции в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.4);

- заявлением управляющей магазином 51018 АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2> от 26.04.2020 о привлечении неизвестного лица к ответственности за хищение рыбной продукции (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2020 и фототаблицей к нему,согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Кольскому району с участием <ФИО2> и специалиста произведен осмотр помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого в помещении заведующего на полке обнаружены 12 вакуумных упаковок "Форель слабосоленая филе кусок" массой 150 грамм каждая и 9 вакуумных упаковок "Форель слабосоленая" массой 170 грамм каждая. По окончании осмотра указанная рыбная продукция была изъята, 29.04.2020 осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств 
(т.1 л.д.8-13, 42, 43);

- справкой от 26.04.2020 об общей стоимости похищаемого имущества АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", составляющей 2653 руб. 32 коп. (т.1 л.д.15);

- копией акта о приемке товаров №27056575 от 16.04.2020, копией товарной накладной №СР00017509 от 15.04.2020 и копией счета-фактуры №СР00017362 от 15.04.2020, в соответствии с которыми стоимость одной упаковки "Форель в/у 170 гр Северная компания" составляет 145 руб. 00 коп.; копией акта о приемке товаров №27279788 от 18.04.2020, в соответствии с которой стоимость одной упаковки "Форель Мореслав с/с филе кусок в/у 150 г" составляет 112 руб. 36 коп. Указанные документы были осмотрены 02.07.2020 и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.17-18, 19-20, 21, 22-23, 98-100, 101);

- копией устава АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", утвержденного внеочередным общим собранием акционеров 22.12.2014, копией свидетельства 50 №014282372 о постановке АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (т.1 л.д.48-65, 66, 67-68);

- чистосердечным признанием Ефремовского С.В.1 от 26.04.2020, в котором он признался, что 26.04.2020 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, похитил 21 пачку красной рыбы (т.1 л.д.25).

Факт совершения Ефремовским С.В.1 преступления подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, которые между собой согласуются.

Исследованные судом письменные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, поскольку составлены уполномоченными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых и достаточных доказательств.

Представитель потерпевшего и свидетели дали последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора Ефремовского С.В.1 судом не установлено. Основания сомневаться в правдивости и достоверности указанных показаний у суда отсутствуют.

Об умысле Ефремовского С.В.1 на тайное хищение чужого имущества  свидетельствуют действия подсудимого, который не только осознавал общественно-опасный характер своих действий, знал об отсутствии у него права на незаконное изъятие чужого имущества и предвидел наступление последствий от своих действий, но и желал наступления такого результата, совершал для осуществления задуманного активные действия. Ефремовский С.В.1 выполнял действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества потерпевшего, при этом содеянное Ефремовским С.В.1 следует квалифицировать как покушение на преступление, поскольку он не смог довести до конца свои преступные намерения и распорядиться похищенным имуществом, так как был обнаружен и задержан сотрудником АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2> 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый Ефремовский С.В.1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, 66 УК РФ.

Ефремовский С.В.1 совершил преступление небольшой тяжести; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; <ОБЕЗЛИЧЕНО> иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении письменных извинений, что подтверждается представленной суду копией письма и почтовой квитанцией о его направлении в адрес потерпевшего.

Отягчающим ответственность обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ефремовскому С.В.1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений, а также совершение им неоконченного преступления, наказание Ефремовскому С.В.1 должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельств, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку настоящее преступление было совершено Ефремовским С.В.1 до постановления приговора от 08.12.2020, наказание по которому признано условным, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению

Поскольку подсудимый осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, при этом ранее отбывал лишение свободы, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ефремовского С.В.1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая вид назначаемого наказания, основания для изменения избранной в отношении Ефремовского С.В.1 меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите Ефремовского С.В.1 адвокатом Воронковой Н.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 6600 руб. 00 коп. (судебные заседания 09.06.2021 и 21.06.2021) подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.  Размер процессуальных издержек подтверждается судебным постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника в судебном заседании. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в данной части отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, при этом ходатайствовал об участие защитника, которое не являлось обязательным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с Ефремовского С.В.1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Воронковой Н.Н. по постановлению мирового судьи от 24.03.2021 (за работу 19.01.2021, 20.01.2021, 03.02.2021, 17.02.2021, 03.03.2021, 16.03.2021, 18.03.2021, 24.03.2021), поскольку положения ст.131, 132 УПК РФ были разъяснены Ефремовскому С.В.1 в судебном заседании 09.06.2021 (ранее рассмотрение дела откладывалось в связи с прекращением особого порядка, а также неявками подсудимого).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремовского С.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремовскому С.В.1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Ефремовскому С.В.1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания Ефремовского С.В.1 под стражей в период с  17.05.2021 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета одни день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Мурманска от 08.12.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 12 вакуумных упаковок "Форель слабосоленая филе кусок Мореслав" и 9 вакуумных упаковок "Форель слабосоленая Северная компания", переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО3> считать возвращенными по принадлежности;

- копию акта о приемке товара №27056575 от 16.04.2020, копию товарной накладной №СР00017509 от 15.04.2020, копию счета-фактуры №СР00017362 от 15.04.2020, копию акта о приемке товаров №27279788 от 18.04.2020 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 26 400 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воронковой Н.Н. за оказание юридической помощи Ефремовскому С.В.1 в ходе судебного разбирательства в период с 19.01.2021 по 24.03.2021, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 6600 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воронковой Н.Н. за оказание юридической помощи Ефремовскому С.В.1 в ходе судебного разбирательства в период с 09.06.2021 по 21.06.2021, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Ефремовского С.В.1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий          подпись               С.В. Никифорова