Решение по делу № 2-81/2016 от 04.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 марта 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Матвеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/16 по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Жандаровой А.И. о взыскании задолженности, возникшей в результате неуплаты денежных средств за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальная система» обратились в суд с исковым заявлением к Жандаровой А.И. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2012г. по 30.11.2014г. в размере 30 479 руб. 58коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 614 руб. 05коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 264 руб. 81коп., по оплате за выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей при подачи иска в суд в размере 400руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие и производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска и в связи с полной погашении задолженности, однако просил возвратить уплаченную госпошлину при подачи иска в суд, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от вышеуказанных исковых требований в связи с ее погашением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ООО «Коммунальная система» от иска к Жандаровой А.И. о взыскании задолженности, возникшей в результате неуплаты денежных средств за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома судебных расходов. Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Жандаровой А.И. о взыскании задолженности, возникшей в результате неуплаты денежных средств за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, - производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Л.М.Кривоносова