Решение по делу № 1-7/2013 от 30.01.2013

                                                                                                       Дело № 1-7- 13/2

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         

           г. Северодвинск 30 января 2013 года

      Мировой судья Сорокин В.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Демидовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Беляевой Т.А.,

обвиняемого Власова С.В.,

защитника - адвоката Смирнова П.А., представившего удостоверение № 174 и ордер № 00053972от 29 января 2013 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении

Власова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1  УК РФ,

установил:

Власов С.В. обвиняется в том, что он 8 декабря 2012 года около 6 часов 00 мин., находясь в коридоре на первом этаже первого подъезда  дома № 1 по ул. Дзержинского в г. Северодвинске, действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, на почве   личных неприязненных отношений, умышленно нанес 3 удара кулаком в челюсть <ФИО2>, то есть умышленно причинил  последнему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В результате умышленных действий Власова С.В., <ФИО2>   причинено телесное повреждение характера закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

         Таким образом, Власов С.В. обвиняется  в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.  

         Потерпевший  <ФИО2> просил суд, на основании письменного заявления прекратить уголовное дело в отношении Власова С.В., так как он примирился с обвиняемым  и последний загладил причиненный ему вред.

         Обвиняемый Власов С.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему  понятны.

         Защитник - адвокат Смирнов П.А. также согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон, настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

         Государственный обвинитель Беляева Т.А. находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, так как Власов С.В. ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно и его исправление возможно без применения уголовного наказания, потому он подлежат освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          Процессуальные издержки за услуги адвоката Павловской Ю.Р.   в ходе дознания в сумме 2420 рублей 00 коп., адвоката Смирнова П.А. в ходе судебного разбирательства в сумме  2420 рублей 00 коп., а всего в общей сумме 4840  рублей 00 коп., суд в силу ч.9 ст.132 УПК РФ, следует взыскать с Власова С.В., поскольку обвиняемый согласился с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

                                               п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

     Уголовное дело по обвинению  Власова <ФИО1> в совершении  преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Власова <ФИО1> от уголовной ответственности.

      Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Власова <ФИО1> - отменить.

      Вещественных доказательств по делу нет.

      Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства в общей сумме 4840 рублей 00 коп. взыскать с Власова <ФИО1> в доход бюджета РФ. 

      Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вынесения.

    Мировой судья                                                                        Сорокин В.Н.