Решение от 23.01.2015 по делу № 5-90/2015 от 23.01.2015

Дело № 5-19-90/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «23» января 2015 года Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

Стекольникова В.А., рассмотрев административныйматериал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Стекольникова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стекольников В.А., находясь в помещении магазина ООО <ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитил товар, который реализуются в указанном магазине, а именно: шоколада Российский «Путешествие» в количестве 6 штук на общую сумму 281 руб. 40 коп., совершив тем самым мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Стекольников В.А. вину в совершении хищения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что взял шоколад с прилавка магазина, решив, что этого никто не видит, проходя через кассу, не оплатил шоколад. Выслушав пояснение Стекольникова В.А., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Стекольникова В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.Согласно статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Стекольникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами проверки, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ООО <ФИО3>» <ФИО4>  о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА3> в 18 часов 00 минут из магазина ООО <ФИО3>» по адресу: г<АДРЕС>, похитил товар, общей стоимостью 281 руб. 40 коп.;

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой, шоколад «Путешествие», 6 шт,  стоят 281 руб. 40 коп.;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА3>, работающей в ООО <ФИО3>» по адресу: <АДРЕС>, о том, что <ДАТА3> около 18 часов 00 минут в торговом зале магазина он заметил как неизвестный мужчина взял с прилавка товар, спрятал под джемпер и направился к выходу мимо кассы, не оплатив товар, на выходе из магазина он и его напарник остановили указанного мужчину и вызвали ЧОП «Дельта», стоимость похищенного товара составила 281 руб. 40 коп.;

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА3>, работающей в ООО <ФИО3>» по адресу: <АДРЕС>, д.7, г. Камышин, о том, что <ДАТА3> около 18 часов 00 минут, наблюдая за торговым залом по камере видеофиксации,  он заметил как неизвестный мужчина взял с прилавка товар, спрятал под джемпер и направился к выходу мимо кассы, не оплатив товар, на выходе из магазина он и его напарник остановили указанного мужчину и вызвали ЧОП «Дельта», стоимость похищенного товара составила 281 руб. 40 коп.;

- объяснениями <ФИО7> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в вечернее время он зашел в магазин ООО <ФИО3>» на <АДРЕС> для покупки сигарет и хлеба, подходя к кассе, увидел, что кассира и охранника нет, взял с прилавка шоколад Российский «Путешествие» в количестве 6 шт. и спрятал под кофту, при выходе из магазина был остановлен работником магазина;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Стекольников В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, копия протокола вручена правонарушителю, и другими материалами дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Все процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, данные собранные по делу согласуются между собой, протокол подписан должностным лицом, в связи с чем, принимаются судом за основу, поскольку оснований им не доверять, у суда отсутствуют. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Оценивая представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Стекольникова В.А. по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафав размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к данной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Стекольникову В.А. судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, который нигде не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих. С учетом изложенного суд считает необходимым и целесообразным назначить Стекольникову В.А. наказаниев виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░3>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░