Решение по делу № 2-244/2019 от 04.03.2019

          Дело № 2- 244/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2019 года                                                                                              г. Мурманск

           Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиева Е.А.,

           при секретаре Голубевой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2015 года по 30.06.2017 года в сумме 2131 руб. 88 коп., пени в сумме 669 руб. 51 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

            Определением мирового судьи от 20.02.2019 года к участию в гражданском деле по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Власову Юрию Алексеевичу, Администрации города Мурманска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в качестве соответчика привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска.

04.03.2019 года определением мирового судьи производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Власову Юрию Алексеевичу, Администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в части взыскания с Власова Юрия Алексеевича в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженности за потребленную электроэнергию прекращено, в связи со смертью ответчика.

            Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

            Представитель ответчика Администрации города Мурманска Пустовалова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что надлежащим ответчиком по искам о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых пустующих помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск, является Комитет имущественных отношений города Мурманска.

            Представитель ответчика Комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.

             Выслушав представителя ответчика Администрации города Мурманска Пустовалову О.А., изучив материалы дела, мировой судья считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

      В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

              Таким образом, поскольку сторонами по делу являются юридические лица, а возникший спор о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию носит экономический характер, то данный спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.

   Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска  в течение 10 дней.

               <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          Е.А. Алиева