Решение по делу № 1-47/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района        15 августа 2018 года

Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

    с участием:

    государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Ермакова К.А.,

    подсудимой Степиной А.В.,

    защитника - адвоката региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области «Правовед» Майоровой В.А., представившей удостоверение № 888 и ордер № 708 от 15 августа 2018 года,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степиной А.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Субботино,               <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей (сына - ФИО6, <дата> года рождения, дочь - ФИО7, <дата> года рождения), работающей мастером-кондитером у индивидуального предпринимателя Кузнецовой А.И., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3         ст. 158 УК РФ,          

                                             У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия Степина А.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),при следующих обстоятельствах:

    18 июня 2018 года, в период с 06 час. 27 мин. до 07 час. 35 мин.,     Степина А.В., находясь в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Субботино, <адрес>, используя услуги, предоставляемые номером ПАО «Сбербанк России» - 900, получила с указанного номера СМС-сообщение на принадлежащий ей абонентский <№> о балансе банковской карты Сбербанка России «Maestro» <№>, обслуживающей счёт <№>, открытый на имя Потерпевший №1, в размере 10 360 руб. 48 коп., в результате чего у неё возник умысел на тайное хищение денег с указанного счёта.

    После этого - в тот же день, в период с 13 час. 43 мин. по 13 час. 51 мин., Степина А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанная банковская карта, обслуживающая счёт <№>, и деньги, находящиеся на этом счёту, ей не принадлежат, из корыстных побуждений, находясь в помещении пекарни индивидуального предпринимателя Кузнецовой А.И., расположенной по адресу: Пензенская область, Никольский район, жд. <адрес>, совершила тайное хищение денег с вышеуказанного счёта, а именно: в 13 час. 43 мин. она при помощи мобильного телефона марки «ALCATEL» модели «3041D», в котором находилась СИМ-карта с абонентским номером 89374349104, используя систему «Мобильный банк», путём набора комбинации *900*89374349105*1000#вызов совершила несанкционированный перевод денег в сумме 1 000 руб. с банковской карты Сбербанка России «Maestro» <№>, на принадлежащий ей абонентский <№>, после чего, в 13 час. 45 мин. она, находясь в вышеуказанном помещении пекарни, при помощи того же мобильного телефона, в котором находилась та же СИМ-карта, используя систему «Мобильный банк» путём набора и отправки СМС-сообщения на номер ПАО «Сбербанка России» - 900: «ПЕРЕВОД 89656314116 1000», с указанием операции, суммы и абонентского номера 89656314116, принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, совершила несанкционированный перевод денег в сумме 1 000 руб. с банковской карты Сбербанка России «Maestro»     <№>, на карту <№>****5626, принадлежащую лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, которое по договорённости со Степиной А.В. передало ей указанную сумму денег. Затем, в 13 час. 48 мин., находясь в вышеуказанном помещении пекарни, она при помощи того же мобильного телефона, в котором находилась та же СИМ-карта, используя систему «Мобильный банк» путём набора комбинации *900*89374349105*500#вызов, совершила несанкционированный перевод денег в сумме 500 руб. с банковской карты Сбербанка России «Maestro»        <№>, на принадлежащий ей абонентский <№>, а затем, в 13 час. 51 мин. она, находясь в вышеуказанном помещении пекарни, при помощи того же мобильного телефона, в котором находилась та же СИМ-карта, используя систему «Мобильный банк», путём набора и отправки СМС-сообщения на номер ПАО «Сбербанка России» - 900: «ПЕРЕВОД 89656314116 1000», с указанием операции, суммы и абонентского номера 89656314116, принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, совершила несанкционированный перевод денег в сумме 3 000 руб. с банковской карты Сбербанка России «Maestro» <№> на карту                         <№>****5626, принадлежащую лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, которое по договорённости со Степиной А.В. передало ей указанную сумму денег, после чего в то же время при помощи того же мобильного телефона, в котором находилась та же СИМ-карта, используя систему «Мобильный банк», путём набора комбинации *900*89374349104*500#вызов, она совершила несанкционированный перевод денег в сумме 500 руб. с банковской карты Сбербанка России «Maestro» <№> на принадлежащий ей абонентский <№>.

    Таким образом, в 18 июня 2018 года, в период с 13 час. 43 мин. по 13 час. 51 мин. Степина А.В. совершила несанкционированный перевод денег с банковской карты Сбербанка России «Maestro» <№> в общей сумме 6 000 руб., тем самым тайно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред в указанном размере, намереваясь и далее продолжить тайно похищать деньги со счёта Потерпевший №1

    19 июня 2018 года, в период с 16 час. 23 мин. по 18 час. 37 мин., она, продолжила реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, а именно: в 16 час. 23 мин., Степина А.В., находясь в том же помещении пекарни, при помощи того же мобильного телефона, в котором находилась та же СИМ-карта, используя систему «Мобильный банк», путём набора комбинации *900*89374349105*1000#вызов совершила несанкционированный перевод денег в сумме 1 000 руб. с банковской карты Сбербанка России «Maestro» <№> на принадлежащий ей абонентский <№>. Затем в тот же день, в 18 час. 16 мин., она, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Субботино, <адрес>, при помощи того же мобильного телефона, в котором находилась та же СИМ-карта, используя систему «Мобильный банк», путём набора комбинации *900*89374349105*500#вызов совершила несанкционированный перевод денег в сумме 500 руб. с банковской карты Сбербанка России «Maestro»       <№>, на принадлежащий ей абонентский <№>, после чего, в 18 час. 17 мин. она, находясь в своём доме по вышеуказанному адресу, при помощи того же мобильного телефона, в котором находилась та же СИМ-карта, используя систему «Мобильный банк», путём набора и отправки СМС-сообщения на номер ПАО «Сбербанка России» - 900: «ПЕРЕВОД 89656314886 1000», с указанием операции, суммы и абонентского номера 89656314886, принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, совершила несанкционированный перевод денег в сумме 1 000 руб. с банковской карты Сбербанка России «Maestro» <№> на карту                         <№>****7011, принадлежащую лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, которое по договорённости со Степиной А.В. передало ей указанную сумму денег. Затем, в 18 час. 37 мин., она, находясь в том же месте, при помощи того же мобильного телефона, в котором находилась та же        СИМ-карта, используя систему «Мобильный банк», путём набора и отправки СМС-сообщения на номер ПАО «Сбербанка России» - 900: «ПЕРЕВОД 89656314886 1000», с указанием операции, суммы и абонентского номера 89656314886, принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, совершила несанкционированный перевод денег в сумме      400 руб. с банковской карты Сбербанка России «Maestro»                               <№> на карту <№>****7011, принадлежащую лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, которое по договорённости со Степиной А.В. передало ей указанную сумму денег.

    Таким образом, 19 июня 2018 года, в вышеуказанный период,         Степина А.В. совершила несанкционированный перевод денег с банковской карты Сбербанка России «Maestro» <№> в общей сумме 2 900 руб., тем самым тайно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере.

    Действия Степину А.В. имели общую цель, охваченную единым умыслом, и являлись продолжаемым преступлением, а всего в период с       13 час. 43 мин. 18 июня 2018 года по 18 час. 37 мин. 19 июня 2018 года, она умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковской карты Сбербанка России «Maestro» <№>, обслуживающей счёт <№>, открытый на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней деньги в общей сумме 8 900 руб., причинив тем самым потерпевшей имущественный вред в указанном размере.

    Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласилась полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Степина А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании и предложила в отношении неё постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Данное ходатайство подсудимой поддержал её защитник.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

    Степина А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает шести лет лишения свободы.

    Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Степиной А.В. по          п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотрённого ст. 159.3 УК РФ).

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния; данные о её личности; обстоятельства, смягчающие ей наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Подсудимая по местам жительства и работы характеризуется положительно.

    Суд учитывает, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая предложила строго её не наказывать.

    Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ей наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Заявление Степиной А.В. (л.д. 10) суд в качестве явки с повинной признать не может, так как данное заявление ею написано уже после того, как у сотрудников полиции появились данные о её причастности к совершению преступления, однако указанное заявление подсудимой и её последующее представление органам дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для установлении всех обстоятельств о совершённом ею преступлении, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ей наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Также обстоятельствами, смягчающими ей наказание в соответствии с     п. «г» и «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновной и совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (содержание и воспитание двух малолетних детей ею одной, наличие долгов за газопотребление и оплату детского сада при невысокой заработной плате).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных          ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом обстоятельств совершённого Степиной А.В. преступления, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении неё на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке.

    При таких данных, определяя вид и размер назначаемого Степиной А.В. наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, при более мягком виде наказания не могут быть достигнуты такие цели уголовного наказания, как исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

    С учётом вышеуказанного суд, назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок такого наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (каким по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишения свободы), в связи с рассмотрением дела в особом порядке и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей такое же снижение максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, так как было установлено наличие обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Так как признанные судом вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства снижают степень общественной опасности преступных действий подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на неё определённые обязанности, и установив особые требования к её поведению, которые должны способствовать её исправлению.

    Разрешая вопрос по предъявленному Потерпевший №1 гражданскому иску о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 8 900 руб., в связи тем, что подсудимая указанный иск полностью признала, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения этих исковых требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взыскания указанной суммы с подсудимой в пользу потерпевшей.

    Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении в виде суммы на оплату труда адвоката Майоровой В.А в размере 5 170 руб., и в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридических услуг в суде этим же адвокатом, - размере 550 руб., взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Степину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    Указанное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если Степина А.В. в течение 1 (одного) года испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, места своего постоянного жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

    Испытательный срок ей исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в который зачесть время, которое пройдёт со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении неё оставить без изменения.

    Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением (л.д. 100), удовлетворить в полном объёме соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскав в её пользу со Степину А.В. 8 900 (восемь тысяч девятьсот) руб.

    Меру, принятую в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска в виде наложения ареста на телевизор марки «LG» модели «LВ628U», принадлежащего Степиной А.В. (л.д. 124, 136, 137), оставить без изменений до исполнения настоящего приговора в части возмещения имущественного вреда по гражданского иску.

    Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 25-27, 39, 40, 42, 43, 45, 48, 49, 61-70, 82, 92, 109-116, 132, 133, 135, 144): банковскую карту Сбербанка «Maestro» <№> на имя Потерпевший №1, находящуюся при уголовном деле, возвратить последней по принадлежности; сотовый телефон марки «ALCATEL» модели «3041D», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», возвратить Степину А.В. по принадлежности; СИМ-карты с абонентскими номерами 89374349104 и 89374349105, карту Мегафон MasterCard <№>, находящиеся на хранении у Степиной А.В., возвратить последней по принадлежности; справку о состоянии вклада по счёту <№>.8<дата>.0220842, два отчёта по счёту карты Сбербанка России «Maestro» <№>, документы с информацией по СИМ-картам с абонентскими номерами 89374349104 и 89374349105, два документа, предоставленных ПАО Сбербанк на запросы, документы о поступлении и списании денежных средств на абонентские номера +79374349104, +79374349105, справку по операциям по кредитному договору <№> от <дата> за июнь 2018 года, детализацию вызовов клиента Степиной А.В. за период с 18 по <дата> с абонентского номера 89374349104, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённая вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий