Решение по делу № 5-441/2021 от 04.06.2021

Дело № 5-441/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 04 июня 2021 года Мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Игушева И.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием защитника-адвоката Троцан А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении Савицкого Бориса Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  Савицкий Б.С. являясь водителем, управлявшим автомобилем марки Мицубиси OUTLANDER, г.р.з. <НОМЕР>, имея признаки опьянения, находясь на территории прилегающей к <АДРЕС> по <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Савицкий Б.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник-адвокат Троцан А.Г. в судебном заседании с административным правонарушением не согласился, суду показал, что оснований для направления Савицкого Б.С. на медицинское освидетельствование не имелось, признаков опьянений у Савицкого Б.С. не имелось, кроме того Савицкий Б.С. дважды прошел освидетельствование на месте, алкогольного опьянения установлено не было, и поскольку процедура освидетельствования длилась более часа, Савицкий Б.С. отказался проехать в медицинское учреждение. Позже Савицкий Б.С. прошел освидетельствование в ГБУЗ РК «ВПБ» и у него не обнаружено наркотических веществ, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога Савицкий Б.С. не состоит. Просит прекратить производство по делу за отсутствуем состава административного правонарушения.

С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Заслушав защитника-адвоката Троцан А.Г., обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12  КоАП РФ.

            Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Согласно п.3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определено право сотрудника ГИБДД проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Учитывая, что у Савицкого Б.С. имело место наличие признаков опьянения, в данном случае - резкое изменение окраски кожных покровов лица, требование сотрудника ГИБДД о прохожденииосвидетельствования на состояние опьянения, было предъявлено ему на законных основаниях.

Установление признаков опьянения носит оценочный, субъективный характер. Поскольку, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, у Савицкого Б.С. имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в рассматриваемой ситуации он в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ был обязан его освидетельствовать.

            Из представленных суду материалов усматривается, что Савицкий Б.С. <ДАТА5> в 21 час. 48 мин. и 21 час. 57 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

            Согласно акту 11 СС 073445 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1> и показаниям прибора алкотектор, на месте состояние алкогольного опьянения Савицкого Б.С. не установлено.

            Частью 1.1 ст.27.12  КоАП РФ  и п.10 Правил освидетельствования …… установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Поскольку у Савицкого Б.С. имелся вышеуказанный признак опьянения, у должностного лица было достаточно оснований полагать, что данный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. При этом учитывая, что на месте прибор показал отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Савицкий Б.С. был направлен в специализированное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

            Как следует из материалов дела, Савицкий Б.С., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в специализированном медицинском учреждении отказался.

            При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Савицкий Б.С. совершил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

О том, что Савицкий Б.С., являясь лицом, управлявшим транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 11 АА 920937 от <ДАТА5>, согласно которому Савицкий Б.С. являясь водителем, управлявшим автомобилем марки Мицубиси OUTLANDER, г.р.з. <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке;

- протокол 11 ОА 149693 от <ДАТА5>, из которого следует, что в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Савицкий Б.С. был отстранен от его управления;

- акт 11 СС 076280 от <ДАТА5>, в соответствии с которым Савицкий Б.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протокол 11 РР 042079 от <ДАТА5>, согласно которому Савицкий Б.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, с которым Савицкий Б.С. согласился;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> им был остановлен автомобиль Мицубиси OUTLANDER, г.р.з. <НОМЕР>, за управлением которого находился Савицкий Б.С. В ходе общения с которым имелись явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Савицкий Б.С. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения. Савицкий Б.С. прошел освидетельствование на месте, состояние опьянения не установлено. После Савицкому Б.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он отказался;

- видеозаписи.

Поскольку основанием для квалификации действий водителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт такого отказа нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает доказанным совершение Савицким Б.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Тот факт, что Савицкий Б.С. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.

Утверждение защитника о том, что у сотрудника ГИБДД не имелось законных оснований для направления Савицкого Б.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении Савицкого Б.С. на медицинское освидетельствование перечислены внешние признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие которых является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что суд пришел к выводу о доказанности вины Савицкого Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает Савицкому Б.С. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савицкого Бориса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Постановление в части лишения Савицкого Б.С. права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по РК (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520) ИНН получателя -1101481581 КПП получателя - 110101001 Банк получателя - Отделение - НБ Республика Коми БИК банка получателя - 018702501 Расчетный счет - 03100643000000010700 КБК - 18811601123010001140 ОКТМО - 87710000 Наименование платежа: Административный штрафпо протоколу 11АА 920937 от <ДАТА5>, УИН:18810411210030001171

Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                  И.В. Игушева