Решение по делу № 5-453/2012 от 15.05.2012

Дело № 5 - 453/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2012 годас. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Рязанцева И.Н.2, <ДАТА2>  

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> Рязанцев И.Н.2 находился на улице около дома по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, при передвижении нарушена координация движений, невнятной речью, неопрятном внешнем виде, грязной расстегнутой одежде, плохой ориентацией в окружающей обстановке, наличие резкого запаха алкоголя из полости рта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Вместе с тем, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, и иными материалами дела.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу, характеризующегося с отрицательной стороны, не работающего, обстоятельства отягчающего наказание, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

          Руководствуясь ст.ст. 20.21, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рязанцева И.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:     

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1