Решение от 09.12.2021 по делу № 2-5458/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-5458/2021          

УИД 29MS0032-01-2021-006475-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

09 декабря 2021 года                                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Переломовой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» об обязании подключить часть дома к электричеству, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец <ФИО1> обратился с исковым заявлением к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» об обязании подключить часть дома к электричеству, взыскании компенсации морального вреда.

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Категория дел подсудная мировому судье определена статьёй 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Дела по спорам об обязании совершить какие-либо действия не отнесены к подсудности мирового судьи.

Таким образом, судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

 определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (163002, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 15).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░