ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_______/2017
о прекращении производства по делу
18 июля 2017 года г.о. Самара, ул. Путейская, 29
Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Сычёва <ФИО1>, 03.03.1989 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>., Сычёв А.П. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от 03.02.2017г.
Действия Сычёва А.П. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исследовав представленный в отношении Сычёва А.П. материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
По смыслу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней, то есть с 15.04.2017г.).
Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.
Таким образом, срок давности привлечения Сычёва А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 15.07.2017г.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сычёва А.П. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сычёва <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А.Сафина