Решение по делу № 1-45/2019 от 27.11.2019

Дело № 1-45/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27.11.2019 г. г.Димитровград Ульяновской области Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя зам.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Афандеева Д.Р.1,

подсудимого Дедюева О.Е.2,

защитника подсудимого адвоката Мулунова В.И.3,

представившего удостоверение № 1442 и ордер № 25 от 27.07.2019 г.,

потерпевшей А*4,

потерпевшей М*5,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дедюева О.Е.2,

***ранее не судимого,

в совершении преступления,предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ

                            УСТАНОВИЛ

Дедюев О.Е.2виновен в краже,то есть тайном хищении чужого имущества.

  Преступление совершено им на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

  Дедюев О.Е.2,зная,что ***находящегося в Мелекесском районе Ульяновской области,произрастает лук и чеснок,из корыстных побуждений,с целью материального обогащения решил совершить их хищение.Осуществляя свой преступный умысел Дедюев О.Е.2 12 июля 2019 года около 20 часов 00 минут, на автомобиле №*** регион приехал на территорию *** со своей женой Б*6,которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений.Находясь на территории *** Дедюев О.Е.2, из корыстных побуждений с целью материального обогащения тайно похитил луковицы произрастающего на грядках чеснока общим весом 4,4 кг стоимостью 175 рублей за 1 кг на общую сумму 770 рублей, репчатого лука общим весом 7,3 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 292 рубля и красного лука весом 5,3 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 212 рублей, принадлежащих А*4 Своими умышленными преступными действиями Дедюев О.Е.2 причинил А*4 материальный ущерб на общую сумму 1274 рубля.

   Далее,в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Дедюев О.Е.2, прошел на территорию садового участка №***, где из корыстных побуждений с целью материального обогащения совершил тайное хищение произрастающих на грядках луковиц чеснока общим весом 9 кг стоимостью 175 рублей за 1 кг на общую сумму 1575 рублей, репчатого лука общим весом 12,4 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 496 рублей, принадлежащих Г*7 Своими умышленными преступными действиями Дедюев О.Е.2 причинил Г*7 материальный ущерб на общую сумму 2071 рубль.     

   После чего Дедюев О.Е.2 также из корыстных побуждений, с целью материального обогащения,находясь на территории садового участка №***, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, совершил тайное хищение произрастающего на грядках репчатого лука общим весом 6,3 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 252 рубля и красного лука весом 6,7 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 268 рублей, принадлежащего М*5 Своими умышленными преступными действиями Дедюев О.Е.2 причинил М*5 материальный ущерб на общую сумму 520 рублей.

   Далее в продолжение своего преступного умысла,направленного на хищение чужого имущества, 19 июля 2019 года около 20 часов 00 минут, Дедюев О.Е.2 на автомобиле №*** регион снова приехал на территорию *** находящегося в Мелекесском районе *** области со своей женой Б*6, которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений.После чего Дедюев О.Е.2 также из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь на территории садового участка №***,совершил хищение произрастающего на грядках репчатого лука общим весом 24,3 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 972 рубля и красного лука весом 9 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 360 рублей, принадлежащего М*5Своими умышленными преступными действиями Дедюев О.Е.2 причинил М*5 материальный ущерб на общую сумму 1332 рубля.

   Таким образом, своими умышленными преступными действиями Дедюев О.Е.2 причинил М*5, А*4, Г*7 материальный ущерб на общую сумму 5197 рублей.

   Подсудимый Дедюев О.Е.2 в судебном заседании виновным признал себя полностью,раскаялся в содеянном,согласился с предъявленным обвинением; поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.При назначении наказания просил суд назначить ему наказание в виде штрафа,т.к он по своему материальному положению имеет возможность оплатить назначенный ему судом штраф,при этом гражданские иски потерпевших не признал полностью.

   Мировым судьей установлено,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в установленном законом порядке и после проведения консультаций с защитником.

   В судебном заседании гос.обвинитель,а также защитник подсудимого выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

   В судебном заседании потерпевшая А*4 не возражала чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке,выразив таким образом согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.Гражданский иск поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить и взыскать с подсудимого Дедюева О.Е.2 в ее пользу 10000 рублей за причиненный ей моральный вред,в т.ч по причине того,что от действий подсудимого она испытала сильный стресс, психоэмоциональную перегрузку,что привело к значительному ухудшению ее здоровья и необходимости лечения.

   В судебном заседании потерпевшая М*5,не возражала чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке,выразив таким образом согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.Гражданский иск поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить и взыскать с подсудимого Дедюева О.Е.2 в ее пользу 20000 рублей,в т.ч за причиненный ей моральный вред из-за стресса и материальный вред из-за того,что невызревший лук не подлежал хранению и не был пригоден в пищу.

   В судебном заседании *8.не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие,при этом она не возражала чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке,выразив таким образом согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу,исковые требования не заявила,от участия в прениях отказалась.

   Подсудимый Дедюев О.Е.2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,максимальное наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы.

   При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным наличие всех оснований,предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

   Мировым судьей установлено,что обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ с которым согласился подсудимый Дедюев О.Е.2 обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,поэтому мировой судья квалифицирует действия Дедюева О.Е.2,по ст.158 ч.1 УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества.

   При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого, который в настоящее время не работает,характеризуется в целом положительно с места его жительства,не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

   Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает раскаяние подсудимого в содеянном,полное признание вины,наличие у подсудимого положительной характеристики с места жительства, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба,причиненного в результате преступления,при этом обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому не имеется.

   На учете у  психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере подсудимый не состоит,в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно,а поэтому его психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

   Оснований для применения мировым судьей ст.53.1 УК РФ не имеется.

   Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется,т.к.никаких исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,поведением виновного,во время и после совершения преступления,других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

   С учетом вышеизложенного,принимая во внимание все данные о личности подсудимого,в т.ч о его семейном и материальном положении,мировой судья считает обоснованным назначить подсудимому наказание в виде штрафа,т.к.данный вид наказания соответствует целям исправления подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

   При этом,размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления,с учетом семейного,материального и имущественного положения подсудимого,а также с учетом возможности получения подсудимым иного дохода,в связи с чем,суд считает обоснованным назначение наказания подсудимому в виде штрафав денежной сумме в размере 15000 рублей.

  Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Тойота Хайлендер»,государственный регистрационный знак №*** регион,который передан на хранение Дедюеву О.Е.2,следует передать ему как законному владельцу,

- 4,4 кг луковиц чеснока,7,3 кг луковиц репчатого лука и 5,3 кг луковиц красного лука,которые переданы на хранение потерпевшей А*4,следует передать ей как законному владельцу,

- 9 кг луковиц чеснока и 12,4 кг луковиц репчатого лука,которые переданы на хранение потерпевшей Г*7,следует передать ей как законному владельцу,

-30,6 кг луковиц репчатого лука и 15,7 кг луковиц красного лука,которые переданы на хранение потерпевшей М*5,следует передать ей как законному владельцу,

  Потерпевшая А*4 заявила гражданский иск и просила взыскать с подсудимого Дедюева О.Е.2 в ее пользу 10000 рублей за причиненный ей моральный вред,в т.ч по причине того,что от действий подсудимого она испытала сильный стресс, психоэмоциональную перегрузку,что привело к значительному ухудшению ее здоровья и необходимости лечения.

  Для правильного разрешения гражданского иска,заявленного потерпевшей

А*4,в т.ч в связи с необходимостью представления в суд  А*4 доказательств,обосновывающих ее исковые требования, мировой судья приходит к выводу о том,что материалы дела по гражданскому иску потерпевшей А*4,о взыскании с подсудимого Дедюева О.Е.2 компенсации морального вреда следует передать в суд на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

  Потерпевшая М*5 заявила гражданский иск и просила взыскать с подсудимого Дедюева О.Е.2 в ее пользу 20000 рублей,в т.ч за причиненный ей моральный вред из-за стресса и материальный вред из-за того,что невызревший лук не подлежал хранению и не был пригоден в пищу.

  Для правильного разрешения гражданского иска,заявленного потерпевшей

М*5 в т.ч в связи с необходимостью представления в суд  М*5 доказательств,обосновывающих ее исковые требования, мировой судья приходит к выводу о том,что материалы дела по гражданскому иску потерпевшей М*5 о взыскании с подсудимого Дедюева О.Е.2 материального вреда и компенсации морального вреда следует передать в суд на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

 Оснований для изменения,либо отмены меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки в размере 3250 руб.,которые являются денежным вознаграждением труда адвоката  Мулунова В.И.3,взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

  Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ  мировой судья

                        ПРИГОВОРИЛ

Дедюева О.Е.2 признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить

ему наказание в виде штрафа в денежной сумме в размере

15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД Росси по Ульяновской области) ИНН - 7303013280, КПП - 732501001, расчетный счет - 40101810100000010003, лицевой счет - 04681262060 (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК - 188116210100016000140КБК,ОКТМО - 73705000.

  Меру процессуального принуждения Дедюеву О.Е.2 - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Тойота Хайлендер»,государственный регистрационный знак №*** регион,который передан на хранение Дедюеву О.Е.2, передать ему как законному владельцу,

- 4,4 кг луковиц чеснока,7,3 кг луковиц репчатого лука и 5,3 кг луковиц красного лука,которые переданы на хранение потерпевшей А*4, передать ей как законному владельцу,

- 9 кг луковиц чеснока и 12,4 кг луковиц репчатого лука,которые переданы на хранение потерпевшей Г*7, передать ей как законному владельцу,

- 30,6 кг луковиц репчатого лука и 15,7 кг луковиц красного лука,которые переданы на хранение потерпевшей М*5, передать ей как законному владельцу,

  Материалы дела по гражданскому иску потерпевшей А*4 о взыскании с подсудимого Дедюева О.Е.2 компенсации морального вреда передать в суд на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

  Материалы дела по гражданскому иску потерпевшей М*5 о взыскании с подсудимого Дедюева О.Е.2 материального вреда и компенсации морального вреда передать в суд на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм,выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению  Дедюеву О.Е.2в ходе досудебного производства по данному делу,принять на счет государства.

  Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок в течении 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья: АкинфинаЮ.Ю.