Решение от 13.12.2010 по делу № 2-1204/2010 от 13.12.2010

Мотивированное решение составлено <ДАТА1>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО7> к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом пени,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО7> обратились в суд к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

В судебном  заседании представитель истца <ФИО3>, действующая по доверенности, исковые требования и доводы в нем на л.д. 3-4 поддержала в полном объеме. Пояснив, что за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. Согласно искового заявления, в соответствии со ст.539 ГК РФ электроэнергия подается ответчику, которая используется им для бытового потребления. Договор считает заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Ответчик проживает в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,17. Схема электроснабжения транспортной организацией <ФИО7>   свидетельствуют  о том, что жилой дом, расположенный  в г. <АДРЕС>      ул. <АДРЕС>,17. Согласно справки из <АДРЕС> области, Филиал СОГУП <АДРЕС> <ФИО2> является единоличным собственником данного жилого помещения.

Основной обязанностью абонента, согласно ст.ст.539, 544 ГК РФ является оплата потребленной энергии. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая на основании п.4 ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за электроснабжение. Срок внесения оплаты установлен п.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Обязательства по оплате электроэнергии должником не исполняются с  <ДАТА3> по <ДАТА4>, сумма задолженности составила <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

Ответчик <ФИО2>  будучи надлежащим образом извещенным о дне проведения судебного разбирательства в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела слушанием, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Справка из <АДРЕС> (л.д. 38) установлено, что единоличным собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,17 является <ФИО2>.

Договор электроснабжения <НОМЕР> от <ДАТА6> свидетельствует о том, что между <ФИО7> и <ФИО4> заключен договор, предметом которого является передача <ФИО7> электроэнергии по своим сетям потребителям, необходимой для бытовых нужд Потребителя, качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, в скрои и на условиях, предусмотренных настоящим Договором по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,17, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных условиями настоящего договора. (л.д. 7). Договор <НОМЕР> ГП от <ДАТА7> свидетельствует о том, что между <ФИО7> и <АДРЕС> заключен договор, предметом которого является передача <АДРЕС> электроэнергии по своим сетям потребителям, указанным в приложении к договору (л.д. 20-<НОМЕР>).Согласно дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА8> к нему, правопреемником прав и обязанностей <АДРЕС> является <АДРЕС>л.д. 25).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии же со ст. 450 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор энергоснабжения.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Сумма задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию определена и рассчитана истцом с учетом норм потребления, имеющихся ставок оплаты и количества потребленной энергии, льгот  на (л.д. 8), сумма задолженности составила - <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ, п.3 ст.31, п.2 ст.69 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг несут солидарно все дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения, кредитор вправе требовать исполнения  обязательства от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ).

Согласно ст. 547 ГК РФ  в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате по договору энергоснабжения за потребленную энергию истцу нашло свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, задолженность за потребленную и не оплаченную электроэнергию подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░:                                                                           <░░░1> 

<░░░░░>