Решение по делу № 5-88/2013 от 26.06.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> Умалатовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> района <АДРЕС>, временно не работающего,   

Установил:

В суд поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>  направленные начальником ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО3>, по подведомственности.

Согласно имеющемуся в материалах дела  протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 734124, который составлен инспектором ОБ ДПС  ГИБДД МВД по РД <ФИО4>, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 32 минуты на 830км. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки Дэо-Нексиа, государственные регистрационные знаки АО 084 Х 52 RUS, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, которое было зафиксировано прибором «Визир», чем  нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом о дата, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд,  изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО2>   имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (редакция от <ДАТА5>)

Факт совершения правонарушения  и вина в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью  исследованных  судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 734124, из которого следует, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 32 минуты на 830км. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки Дэо-Нексиа, государственные регистрационные знаки АО 084 Х 52 RUS, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, которое было зафиксировано прибором «Визир», чем  нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ;

-объяснениями, которые указаны в графе вышеперечисленного протокола: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», следующего содержания: «разметка слабо заметная похожа на прерывистую поэтому не понял»;

-фото снимками, полученными при помощи специального технического средства, имеющего функции фотосъемки «Визир» (<НОМЕР>, дата проверки <ДАТА6>) и приобщенных к материалам дела.

Таким  образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Умалатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Водительское удостоверение серии 05 ЕУ <НОМЕР> категории «В» и «С», передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате