Решение от 15.05.2013 по делу № 1-29/2013 от 15.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 15 мая 2013 года

        Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области Потапейко Е.М., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Усть-Кута Мироновой А.С., подсудимого Тарасенко А.Ю., адвоката КА «Ленгарант» Синчуриной О.С., представившей служебное удостоверение № 1688 и ордер № 76/2013 от 15.05.2013 г., при секретаре Санджиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29-2013 в отношении

Тарасенко А.Ю., рожденного <ДАТА3> в г. Усть-Куте Иркутской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Усть-Кут Иркутской области, ул. <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, лишенного родительских прав в отношении малолетнего сына: <ФИО1>, 2008 года рождения, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,  судимого:
       1) <ДАТА4> Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ст.ст. 161 ч.1, 175 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто <ДАТА5>);

2) <ДАТА6> Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 01 год,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарасенко А.Ю. злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

          Так, Тарасенко А.Ю. являясь отцом несовершеннолетнего сына - <ФИО1>, рожденного <ДАТА7>, проживая в период с ноября 2011 года по июнь 2012 года по адресу: г. Усть-Кут ул. <АДРЕС>, в период с июня 2012 года по октябрь 2012 года - по адресу: п. <АДРЕС> Усть-Кутского района ул. <АДРЕС>0 <АДРЕС>, в период с ноября 2012 года - по адресу: г. Усть-Кут ул. <АДРЕС>, будучи обязанным согласно решения Усть-Кутского городского суда от <ДАТА8> по гражданскому делу <НОМЕР> выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО1> в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА9>, и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о решении суда и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего сына, являясь физически здоровым и трудоспособным, с <ДАТА12> по <ДАТА13> работал в ООО «<АДРЕС>, факт своего трудоустройства и доход от судебного пристава-исполнителя скрыл, работая с <ДАТА14> по договору подряда в ООО «Усть-Кутская топливная компания СК», материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, умышленно, без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате средств на содержание  несовершеннолетнего ребенка.

      За период злостного уклонения Тарасенко А.Ю. от уплаты алиментов на содержание <ФИО1> с <ДАТА10> по <ДАТА11> образовалась задолженность по алиментам в размере 52 493 рубля 28 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 115 391 рубль 82 копейки.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Тарасенко А.Ю. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Адвокат Синчурина О.С.  поддержала  ходатайство своего подзащитного.

            Законный представитель потерпевшего <ФИО2> в представленном суду заявлении, государственный обвинитель Миронова А.В. в судебном заседании,  выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого производства.

             На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст.157 ч.1 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до одного года, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах, суд находит  возможным,  рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

             Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасенко А.Ю. по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

 Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; отягощенную психическими заболеваниями наследственность - отрицающего,  а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающего - у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье  подсудимого, в связи с чем, суд признает Тарасенко А.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно подлежащему уголовному наказанию.

               Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

               Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого: судимого, характеризующегося  удовлетворительно, его семейное положение: женатого, лишенного родительских прав в отношении малолетнего ребенка; состояние здоровья; не работающего; характер и тяжесть совершенного им преступления, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление  Тарасенко А.Ю. и на условия жизни его семьи.

              В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Тарасенко был ранее судим, за совершение умышленного преступления, им вновь совершено умышленное преступление, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания суд также руководствуется требованиями  ст.68 УК РФ.

           Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного,  его поведением  во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющего назначить наказание в соответствии  со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.         

               Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

Тарасенко А.Ю. <ДАТА15> приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области  осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01  году  лишения свободы, условно с испытательным сроком в 01 год, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.  В течение испытательного срока Тарасенко А.Ю. вновьсовершено преступление. 

             Между тем, учитывая небольшую тяжесть вновь совершенного преступления, наличие смягчающих  обстоятельств, отношения подсудимого Тарасенко к содеянному, мнение представителя потерпевшего изложенного в заявлении, суд полагает возможным сохранить, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от <ДАТА16>

          С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рецидива преступлений, суд не находит возможным назначить подсудимому Тарасенко А.Ю. иное, нежели лишение свободы.

          Вместе с тем, суд находит возможным, назначить Тарасенко А.Ю. наказание, с применением правил ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление последнего без реального отбывания наказания.

          Суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, исполнение которых позволит контролировать поведение осужденного и судить о его исправлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.157 ░.1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01 ░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ <░░░░15> ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░17> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.