Решение по делу № 1-29/2014 от 17.09.2014

Дело № 1-29/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Емецк 17 сентября 2014 года

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Яковлева И.Д.,

подсудимого Шестакова В.Г.,

защитника - адвоката Новрузова З.А.о., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Пермиловской З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО <АДРЕС>, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении

Шестакова В. Г., <ДАТА2>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шестаков В.Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

            так он, <ДАТА7>, <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин., находясь в помещении <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, МО <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с потолочного перекрытия принадлежащие указанному юридическому лицу четыре светильника «ЛВО 4 х 18SVT Эпра» стоимостью 604 руб. 80 коп. каждый, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2419 руб. 20 коп.

            В судебном заседании Шестаков В.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель Яковлев И.Д. и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шестаков В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шестакова В.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Шестаков В.Г. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шестаков В.Г. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений (л.д. 63, 64-69, 70-72, 73), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 94); на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90).

   В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной (л.д. 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание Шестакову В.Г.

   На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

Согласно ч. 1 ст. 18, п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Шестакову В.Г., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого Шестакова В.Г. по данному преступлению возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Шестакову В.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства четыре светильника следует возвратить законному владельцу; гражданский иск по делу не заявлен; мера пресечения Шестакову В.Г. подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2805 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 98).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Шестакова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Шестакову В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

            Срок наказания Шестакову В.Г. исчислять с 17 сентября 2014 года.

            Вещественные доказательства четыре светильника возвратить <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2805 (Две тысячи восемьсот пять) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью, а осужденным Шестаковым В.Г. - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения или получения копии приговора.

 Мировой судья:                                                                                                         М.Н. Думин