Решение по делу № 2-1288/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1288/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                                                                                         поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Сосновцеву <ФИО1> о взысканииденежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось  в суд с иском к Сосновцеву Д.И. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь  на то, что 10.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на выдачу кредита в сумме 28000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,0 % годовых.  Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на 26.06.2015г. образовалась задолженность в размере 29557 руб. 50 коп., из которых: задолженность по неустойке: - на просроченные проценты - 65 руб. 22 коп, - на просроченную ссудную задолженность - 39 руб. 95 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 11 руб. 20 коп., просроченные проценты за кредит - 2219 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность - 27221 руб. 73 руб. В адрес заемщика направлялось требование о погашение просроченной задолженности, однако, данное требование до настоящего времени не удовлетворено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 29557 руб. 50 коп., из которых: задолженность по неустойке: - на просроченные проценты - 65 руб. 22 коп, - на просроченную ссудную задолженность - 39 руб. 95 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 11 руб. 20 коп., просроченные проценты за кредит - 2219 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность - 27221 руб. 73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное  заседание не явился, извещен  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии  со ст. 819 ГК РФ,  по кредитному  договору   банк   или  иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено, что 10.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на выдачу кредита в сумме 28000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,0 % годовых.

Согласно истории операций по договору <НОМЕР> от 10.11.2014 г., которая содержит все операции, совершенные истцом и ответчиком, Сосновцев Д.И. использовал денежные средства истца, тем самым истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора,  при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом в суд представлен расчет просроченной задолженности в сумме 29557 руб. 50 коп. по Кредитному договору <НОМЕР> от 10.11.2014 г., который содержит расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке по состоянию на 26.06.2015 г.Таким образом, суд считает, что размер задолженности Сосновцева Д.И. перед истцом полностью подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 29557 руб. 50 коп. в счет погашения задолженности по кредиту.

В  соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании  изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1086 руб. 73 коп., понесенные истцом согласно платежному поручению <НОМЕР> от 21.07.2015г., подлежатвзысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Сосновцеву <ФИО2>

Взыскать с Сосновцева <ФИО3> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> денежные средства в счет задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 10.11.2014г. по неустойке: - на просроченные проценты - 65 руб. 22 коп, - на просроченную ссудную задолженность - 39 руб. 95 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 11 руб. 20 коп., просроченные проценты за кредит - 2219 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность - 27221 руб. 73 руб., а всего в сумме 29557 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1086 руб. 73 коп., а всего в сумме 30644 (тридцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 23 копейки.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>