Решение по делу № 12-474/2015 от 09.12.2015

                                                                                                                         № 12-474/2015

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                           «28» декабря 2015 года

          Судья Новоусманского районного суда <адрес> Панченко Л.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жирова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> по жалобе Жирова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

            На основании постановления по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Елецкого районного судебного участка и поступившей ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> по подведомственности на основании определения судьи Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Жиров В.В. просит об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

          Согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России» копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Жирову В.В. ДД.ММ.ГГГГ по единственному известному его адресу регистрации: <адрес>, следовательно, последним днем обжалования указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ Однако жалоба Жировым В.В. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском процессуального срока, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Жиров В.В. не обращался, уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

              Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,                 

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Жалобу Жирова Валерия Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

             Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

              Судья:                                                                                                      Л.А. Панченко