Решение по делу № 1-8/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                      р.п. Ишеевка Ульяновского***

                                                                    района Ульяновской области

Мировой судья судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района  Ульяновской области Копилова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.,

подсудимого Писарева М.А.,

защитника - адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение №1006 от 02.04.2010 г. и ордер № 35 от 22.04.2020 г.,

при секретаре Наумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Писарева Максима Алексеевича, ***, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2018 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.10.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2020 г. испытательный срок продлен на 2 месяца.

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.03.2019 г.по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Наказание отбыто 03.12.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Писарев М.А. совершил преступление  при следующих обстоятельствах:

20.01.2020 г. не позднее 18-00 час. в неустановленном месте у Писарева М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина ***2», расположенного по адресу: *** целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на полное завладение чужим имуществом, Писарев М.А., находясь в вышеуказанном магазине, путем свободного доступа, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала коробку шоколада «Milka», в которой находилось 12 плиток шоколада стоимостью без учета НДС 255 рублей за 1 плитку. Похищенную коробку Писарев М.А. спрятал под одежду, после чего сразу вышел из магазина, не оплатив товар, и скрылся с места преступления. Впоследствии Писарев М.А.  распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ***4» материальный ущерб на общую сумму  3 060 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Писарев М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что признает вину полностью, согласен с предъявленным   обвинением,   ходатайство   заявлено   добровольно   после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

В судебном заседании подсудимый Писарев М.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Представитель потерпевшего Ш.С.В.5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в своем заявлении, в котором также просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

Мировым судьей, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию Писарева М.А., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

С учетом адекватного поведения Писарева М.А. в судебном заседании, высказывания мнений по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, а также учитывая, что на учете у врача-психиатра он не состоит, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Писарев М.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Писарев М.А. ранее судим, один раз привлекался к административной ответственности (л.д. 90-91). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 118, 119), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 123).

Материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 73) и заявлением потерпевшего.

Писарев М.А. имеет среднее профессиональное образование, не работает, холост, детей не имеет, хронических заболеваний и инвалидности также не имеет. Проживает с родителями, сожительницей и ее детьми от первого брака.

При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

С учетом того, что Писарев М.А. совершил умышленное преступление, имея одну непогашенную судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное им умышленное преступление, в его действиях согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание Писаревым М.А. своей вины,  в связи с тем,  что данный факт, свидетельствует о его раскаянии в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он дал развернутые показания об обстоятельствах совершения им преступления, что позволило соответствующим органам раскрыть преступление в кратчайший срок и расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Мировой судья не находит достаточных оснований для назначения Писареву М.А. наказания в виде штрафа, ввиду его материального положения, отсутствия работы, а также наличия рецидива преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, а также, принимая во внимание положения ст.68 ч.2 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, как то и предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Однако,   принимая   во   внимание  данные   о  личности   подсудимого,   его отношение к содеянному, совокупностью смягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, мировой судья  приходит  к  выводу, что исправление подсудимого  возможно  без реального отбывания назначенного им наказания, в связи с чем на основании ч. 1 ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного и его изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ мировым судьей не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, сведений о личности Писарева М.А., оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не усматривается.

В то же время при назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2018 г. Писарев М.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что Писарев М.А. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного, в том числе удовлетворительные характеристики, мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить  условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2018 г.

С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым   оставить без изменения избранную  в отношении Писарева М.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Писарева М.А., было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки  с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья  

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Писарева Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Писареву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на Писарева М.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2018 г. в отношении Писарева М.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Писарева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ и главы 45.1 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного  района Ульяновского области.

В случае подачи апелляционной жалобы,  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой  судья                                                               Е.С. Копилова