Решение по делу № 5-602/2013 от 30.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение <НОМЕР>

30 сентября 2013 года                                                                                        с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев материалы о  совершении  административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Глазова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего в <АДРЕС>                   

установил:

            <ДАТА3> инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Глазова И.Р. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протоколом зафиксировано нарушение Глазовым И.Р. п.2.3.2 ПДД- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании Глазов И.Р. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что он не имеет права управления. <ДАТА4> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> и был остановлен  сотрудником ДПС.Ему было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения. Глазов И.Р. показал в судебном заседании, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в  протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Глазова И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,  а в соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            Основанием для направления на медицинское освидетельствование Глазова И.Р. в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  послужило наличие резкого запаха алкоголя изо рта.

           Состав ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ является формальным, ограничивается фактом отказа от медицинского освидетельствования, поскольку: у сотрудников милиции имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

При избрании меры наказания Глазову И.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности и личность виновного. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного,   руководствуясь ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

          Признать виновным Глазова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на  15 (пятнадцать) суток.

            Срок административного ареста исчислять с 11 часов 35 минут <ДАТА6>

            Исполнение постановления поручить МО МВД России «<АДРЕС>, содержать либо в ИВС МО МВД России «<АДРЕС> области, либо в спец. приемнике г. Самары.

             Постановление может быть обжаловано Глазовым И.Р. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС>    области  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                 И.Е. Крупин