Решение от 02.06.2021 по делу № 5-143/2021 от 02.06.2021

Дело № 5-115-143/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 02 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области - В.В. Пустовой,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вахневича А.В.,

помощника прокурора Колесникова Р.Ю.,

потерпевшей Середа Т.Н.,

   рассмотрев в помещении судебного участка № 115 Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, административный материал, в отношении Вахневича <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вахневич А.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

Вахневич А.В. 16 марта 2021г. примерно в 17 часов 40 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, высказывался в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, в том числе называл <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Вахневич А.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что 16 марта 2021 года, около 18 часов он находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, выйдя в коридор данной квартиры, он услышал, что соседка по коммунальной квартире <ФИО2> громко разговаривает и ругается <ОБЕЗЛИЧЕНО> он сделал ей замечание. В результате чего у них произошел словесный конфликт, после он пошел на кухню и в горячке, не в адрес Середы мог высказать неприятные слова.

Потерпевшая  <ФИО2> в судебном заседании пояснила что <ДАТА4> в 17 часов 40 минут она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, в коммунальной квартире разговаривала по телефону с сестрой, в ходе разговора выражалась нецензурно. В это время сосед по квартире Вахневич А.В. подошел к ней и стал высказывать в её адрес грубые нецензурные слова, после чего она прошла в свою комнату взяла «планшет», и стала снимать все происходящее. Вахневич А.В. продолжал высказывать в её адрес оскорбления, в том числе в нецензурной форме.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда  просил привлечь Вахневича А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, помощника прокурора, исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Вахневича А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

Вина Вахневич А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

      - постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от 13 апреля 2021 года, согласно которому Вахневич А.В. 16 марта 2021г<ДАТА> примерно в 17 часов 40 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, высказывался в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, в том числе называл <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 3-5);

     - жалобой <ФИО2> от 17 марта 2021 года, в которой она просит привлечь к ответственности соседа  по коммунальной квартире Вахневич <ФИО1>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, комната 1,  по факту оскорбления ее 16 марта 2021 г. (л.д. 6);

      - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА3> примерно в 17 часов 40 минут она находилась в умывальной комнате, вышеуказанной квартиры, разговаривала по телефону с сестрой <ФИО5>, в ходе разговора она выражалась нецензурно. В этот момент я услышала что в её адрес Вахневич <ФИО1> стал выражаться нецензурной бранью, при этом употребляя слова «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и предъявляя претензии что она нецензурно выражалась в его адрес. Она вышла из умывальной комнаты и пошла в свою комнату, что бы взять планшет и записать происходящее. Когда она это сделала Вахневич <ФИО1> продолжил в ее адрес высказывать оскорбления, в том числе в нецензурной форме. При этом присутствовала его сожительница Дадеркина <ФИО6>. Вышеуказанные слова являются для нее оскорбительными, так как унижают ее честь и достоинство (л.д.7);

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО7>, согласно которым в марте 2021г. точную дату она не помнит вечером, около 18 часов она находилась на кухне коммунальной квартиры <НОМЕР>, услышала как Вахневич А. и <ФИО2> Т. громко разговаривают в коридоре. Она подошла к ним и услышала что <ФИО2> Т., выражается в адрес Вахневича А. нецензурной бранью, на её просьбы успокоится <ФИО2> не реагировала. В адрес Середы Т., Вахневич А. оскорбления не высказывал.

Так же данные обстоятельства подтверждаются материалами  видеосъёмки данного административного правонарушения (л.д.12).

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся доказательств, мировой судья считает вину Вахневич А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, в связи, с чем он должен нести административную ответственность за совершенное правонарушение.

Доводы Вахневича А.В. о том, что он не оскорблял <ФИО2>, а высказывал неприятные слова просто в адрес неопределенного круга лиц, мировой судья не принимает, поскольку они являются голословными и не соответствуют установленным обстоятельствам по делу, в связи с чем, расценивает их как избранную в последующем правонарушителем позицию, вызванную его желанием избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение.

К показаниям свидетеля <ФИО7> мировой судья относится критически, поскольку <ФИО7> является сожительницей Вахневича А.В. и расценивает их как способ помочь гражданскому супругу избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вахневича А.В.    мировым судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с  п.2,ч.1Ст.4.3. мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание за совершенное правонарушение  в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3100 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, 04292000030), ░░░ 3445053806, ░░░ 346001001, ░/░ 03100643000000012900, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 011806101, ░░░ 80311601053019000140, ░░░░░ 18701000, ░░░ <░░░░░>-143/2021░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░