Решение по делу № 1-3/2019 от 18.03.2019

Дело №1-3,2019 года                       

                                                         П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                                                                                                        гор. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанова Р.С.;

с участием   государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Арнаутовой Л.В.;

подсудимого - Имагаджиева Абдурахмана Магомеднабиевича;

защитника -  адвоката Абдулаева М.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>;

при секретаре - Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Имагаджиева Абдурахмана Магомеднабиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка -инвалида, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                       У с т а н о в и л:

Имагаджиев Абдурахман Магомеднабиевич совершил умышленное преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Имагаджиев А.М. 27 января 2018 года примерно в 15 часов 58 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и будучи уверенным, что его преступные действия остаются незаметными, тайно, свободным путем с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, похитил со стеллажа внешний аккумулятор «InterStep» 24000 mAh 45W QC, закупочной стоимостью 3452,82 рубля, после чего скрылся, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.  

     Таким образом, Имагаджиев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации.

     По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Имагаджиевым А.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д.75-76).

     В судебном заседании подсудимый Имагаджиев А.М. согласился полностью с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ и показал, что обстоятельства, совершенного им преступления в обвинительном постановлении, изложены верно, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления - приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник Абдулаев М.М. ходатайство подсудимого Имагаджиева А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

     Государственный обвинитель Арнаутова Л.В. и представитель потерпевшего Гамзаев Н.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Имагаджиев А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.

      Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

     Действия подсудимого Имагаджиева А.М. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков.

      Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

      В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

     В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Имагаджиев А.М. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

     Согласно данным о личности, Имагаджиев А.М. осуществил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб; состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет  малолетнюю дочь - инвалида с детства, постоянно проживает на территории гор. Каспийска,  полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, и данные обстоятельства в своей совокупности являются смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2  ст. 61УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого Имагаджиева А.М., суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде уголовного штрафа, с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

     Для применения правил ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Имагаджиева А.М. суд оснований не находит.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественное доказательство по делу - аккумулятор «InterStep»  24000  mAh 45W QC возвратить по принадлежности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Процессуальные издержки по уголовному делу о взыскании с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                     П р и г о в о р и л :

    Признать Имагаджиева Абдурахмана Магомеднабиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Имагаджиева А.М., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Вещественное доказательство по делу - аккумулятор «InterStep»  24000  mAh 45W QC возвратить по принадлежности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Имагаджиева А.М. возместить за счет средств федерального бюджета; Имагаджиева А.М. от взыскания процессуальных издержек - освободить.

    Разъяснить Имагаджиеву А.М., что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан оплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствие с Главой 45.1 УПК РФ в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                              Султанов Р.С.

Отпечатано в совещательной комнате.