Решение по делу № 2-109/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-109/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                    22 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 к <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Северодвинского отделения № 5494обратилось в суд с иском к ответчикам о  взыскании  задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <ДАТА2> между <ФИО1> и Сбербанком в лице Онежского отделения № 4059 был заключен кредитный договор, согласно которому <ФИО1> был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок по <ДАТА3> под <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов годовых. Исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки обеспечено поручительством. Поручителями согласно договору поручительства от <ДАТА4> являются <ФИО2> и <ФИО3>. Обязательство заемщика по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняется, задолженность по кредиту на <ДАТА5> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из них просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  неустойка за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  Просят взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Представитель истца дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики <ФИО2> и <ФИО3> в суд не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, о чем представили заявление. С иском не согласны, поскольку являются поручителями, денежных средств не получали.

Ответчик <ФИО1> в суд не явился, извещен,  возражений по иску не представил. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей  309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

            В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно приказа № 380-О от 10.06.2009 года произведена реорганизация Онежского отделения № 4059 Сбербанка России  путем преобразования в ДО Северодвинского отделения № 5494 Сбербанка России.

Из кредитного договора № 4059/1/27354 от <ДАТА2>, заключенного между Онежским отделением № 4059 АК Сбербанк РФ и <ФИО1>, следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА3> под <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов годовых, с погашением кредита ежемесячно. Пунктом 4.4 Договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа и уплаты процентов виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 2.1.1 Договора установлено поручительство <ФИО2> и <ФИО3> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов. (л.д.13-15).

            В соответствии с договорами поручительства № <НОМЕР>, № <НОМЕР> <ДАТА2>, заключенными между Онежским отделением № 4059 АК Сбербанка РФ и <ФИО2> и <ФИО3> соответственно, в обеспечение возврата кредита и процентов по кредитному договору с <ФИО1> при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно ( л.д. 16-17).

            В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед <ФИО1> исполнил: предоставил кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом: выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов регулярно, в соответствии с условиями договора, не производится.

В соответствии с п.п. 4.1 -4.3 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, в соответствии со срочным обязательством, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии со срочным обязательством <ФИО1> обязан производить погашение кредита ежемесячно не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> числа месяца, следующего за платежным, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., последний платеж в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  ( л.д. 17).

Из лицевого счета на имя <ФИО1> о погашении задолженности видно, что платежи в погашение кредита с <ДАТА> года не вносятся, тем самым обязанности по договору выполняются им ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по погашению кредита и уплаты процентов. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата долга, процентов и неустойки и с поручителей, которые отвечают вместе с заемщиком солидарно.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на <ДАТА5> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из них просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  неустойка за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. Расчет и размер задолженности по кредиту и неустойке мировым судьей проверен и признан правильным.

            Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору <ФИО1> исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту, процентам подлежит досрочному взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  уплаченная истцом при подаче  иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  неустойку за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойку за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

            На решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области.

                        Мировой судья                     Пророкова Ю.А.