ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Мусаевича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 077583, который был составлен инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>, <ДАТА4> в 11 часов 34 мин <ФИО3>, на ФАД «Кавказ» 819 км, управляя транспортным средством марки ВИС 23472 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, выехал на полосу встречного движения с пересечением разметки 1.1 ПДД разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон. Тем самым <ФИО3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3>, дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.
<ФИО3>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
<ФИО3>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.
Суд признает неявку <ФИО3>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СМ 077583, фотоснимками, произведенными прибором ВИЗИР <НОМЕР> действительно до <ДАТА5>, рапортом сотрудника ДПС, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности « ехал первый раз, поэтому получилось, согласен с протоколом» и другими материалами административного дела.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ у <ФИО3>, судомне установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>, наказание в виде наложения на него административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Мусаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения на него административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.
Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140
Копию постановления направить <ФИО3>, и командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО6>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>