Решение по делу № 5-400/2016 от 27.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5-400/16

27 октября 2016 года                                                                                                                              г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы Мусаев <ФИО>., с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, ул. Э. Капиева, д. 2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шахбанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, проверив представленные материалы, выслушав объяснение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

22 сентября 2016 года, в 01 час. 30 минут, водитель Шахбанов <ФИО>. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и следуя напротив дома <НОМЕР>, пр. Акушинского, г. Махачкалы, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель Шахбанова <ФИО>. по доверенности Абакарова <ФИО>. показала, что её доверитель - Шахбанов <ФИО>., просил рассмотреть дело в его отсутствие. 22 сентября 2016 года, примерно в 01 ч. 30 м. Шахбанов <ФИО>. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ленд Крузер 100 за г/н К 626 ЕК 05 РУС был подвергнут остановке сотрудниками ДПС напортив <НОМЕР> пр. Акушинского г. Махачкалы. При проверке документов сотрудники полиции спросили у Шахбанова <ФИО>. употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как управлять транспортным средством. Шахбанов <ФИО>. признал факт употребления коньяка в качестве лекарства. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Шахбанов <ФИО>. согласился и в РНД г. Махачкалы, у него по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. Шахбанов <ФИО>. страдает гипертонией и он принимает лекарственные препараты. В тот вечер ему лекарства не помогли и он решил использовать метод народной медицины употребив 20-50 грамм коньяка. О том, что в отношении Шахбанова <ФИО>. был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он узнал только после получения повестки из суда, ему небыли разъяснены права на месте и он не был ознакомлен с документами составленными в отношении него. При составлении протоколов понятых не было. Один из понятых указанный в протоколах - Исаева <ФИО>. прож. <АДРЕС>, вообще по указанному адресу, согласно справки данной администрацией пос. <АДРЕС> не зарегистрирован и не проживает в пос. <АДРЕС>. Второй понятой Омаров <ФИО>. прож. по адресу <АДРЕС>, в момент остановки Шахбанова <ФИО>. находился у себя дома и не был фактически привлечен в качестве понятого при оформлении соответствующего материала, в отношении Шахбанова <ФИО>. Просила производство в отношении Шахбанова <ФИО>. прекратить.

Допрошенный по ходатайству Абакаровой <ФИО>. гр-н Омаров <ФИО>. показал, что предъявленные ему документы: протокол об отстранения от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, составленные в отношении Шахбанова <ФИО2>, им не подписывались. Подписи ученные на указанных документах от имени Омарова <ФИО>. учинены не им. В суде он узнал своего одноклассника Айгубова <ФИО>. являющегося сотрудником полиции которого он не видел уже более 25 лет.

Допрошенный в суде по ходатайству Абакаровой <ФИО>. инспектор ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала Айгубов <ФИО>. показал, что в ночь с 21 на 22 сентября 2016 года, он совместно с коллегами  по службе находился на службе в ночном патруле. Примерно в 01 ч. 30 м. 22.09.2016 года, они на патрульной а/м патрулировали и заметали, что водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехав со второстепенной дороги на пр. Акушинского, подрезав дорогу другому водителю создал угрозу. Опасный маневр водителя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> у них вызвал подозрение и они решил подвергнуть а/м остановке. Остановив указанную автомашину напротив <НОМЕР> пр. Акушинского, г. Махачкалы, было установлено, что т/с управлял водитель Шахбанов <ФИО>., который по внешним признака находился в состоянии алкогольного опьянения. Водителю Шахбанову <ФИО>. были разъяснены его права и обязанности. Водителю Шахбанову <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи акотектора, однако он отказался, но пройти медицинское освидетельствование он согласился. Будучи в РНД г. Махачкалы у Шахбанова <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении Шахбанова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, а его а/м была задержана. Сведения о том, что Шахбанов <ФИО>. не знал, что в отношении него составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ опровергается тем, что на следующий день после задержания его т/с забрали со штрафной стоянки. При проведении процессуальных действий и составлении  протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, участие понятых было обеспечено путем привлечения проходящих гр-н, которые представились Исаевым <ФИО>. и Омаровым <ФИО>. их личность была установлена со слов. Указанные лица охотно согласились принять участие в качестве понятых и подписали все протокола. Шахбанов <ФИО>. отказался от подписания всех составленных в отношении него документов. После остановки т/с Шахбанов <ФИО>. им объяснил, что приехал из Ростова, выпил спиртное с друзьями просил не составлять в отношении него материал. Видео-регистратор на служебной а/м имеется, но запись автоматически стирается по истечении двух недель. Видеозаписью остановки а/м Шахбанова <ФИО>. он не располагает. В суде при допросе гр-на Омарова <ФИО>. он в нем узнал своего одноклассника которого не видел более 25 лет. Его при сборе материала в отношении Шахбанова <ФИО>. на месте точно не было. По какой причине лица привлеченные им в качестве понятых при сборе материала в отношении Шахбанова <ФИО>. представились Омаровым <ФИО>. и Исаевым <ФИО>. он ни чем объяснить не смог.

Допрошенный в суде по ходатайству Абакаровой <ФИО>. инспектор ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала Османов <ФИО>. дал аналогичные показания.

Проанализировав доказательства по делу об административном правонарушении, нахожу, что вина Шахбанова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Шахбанов <ФИО>. 22 сентября 2016 года, находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шахбанов <ФИО>. отказался.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ИДПС  ОБДПС УМВД  по г. Махачкале, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Шахбанову <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Шахбанова <ФИО>., 22 сентября 2016 года на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Медицинское освидетельствование Шахбанова <ФИО>. на состояние опьянения было проведено в Республиканском Наркологическом диспансере (лицензия N 05-01-000570 от 05 ноября 2012 г<ДАТА>) врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Заключение о нахождении Шахбанова <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Факт управления Шахбановым <ФИО>. 22 сентября 2016 года, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела.

Кроме того допрошенная в суде представитель Шахбанова <ФИО>. по доверенности Абакарова <ФИО>. подтвердила факт управления Шахбановым <ФИО>. 22 сентября 2016 года, транспортным средством, предварительно употребив 20-50 грамм коньяка и тот факт, что после фактического отстранения от управления транспортным средством Шахбанов <ФИО>. был подвергнут медицинскому освидетельствованию, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания Шахбанова <ФИО>. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Действия Шахбанова <ФИО>. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Шахбанова <ФИО>. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств,  отягчающих и смягчающих административную ответственность Шахбанова <ФИО>.,  судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Шахбанова <ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Разъяснить Шахбанову <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму на расчетный счет № 40101810600000010021, ИНН получателя - 0541019263, КПП 057201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 827010000, УИН 18810405160600022708, Взыскатель УМВД РФ по г. Махачкала, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить Шахбанову <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкала РД.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО>. Мусаев

Постановление вступило в законную силу «    »_____2016г.                   <ФИО>. Мусаев

«Согласовано» 6-400/16                                     <ФИО>. Мусаев