Решение по делу № 1-12/2020 от 14.05.2020

Дело № 1- 12/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем  Российской  Федерации

г. Мантурово 14 мая 2020 года .Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Плюснина Д.С<ФИО1>,  

подсудимого  Плюснина <ФИО2>    ,

защитника адвоката  Торопова Н.А. ,  представившего  удостоверение <НОМЕР>  , и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Созиновой Е.Ю.,

а также потерпевшей <ФИО3> ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Плюснина <ФИО2> ,  <ДАТА2>ранее не    судимого,   избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

      в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плюснин С.Н. похитилдве  чугунные крышки с канализационных колодцев у собственников помещений   многоквартирного дома, в лице потерпевшей  <ФИО4> и   незаконно проник в жилище   <ФИО3>   против её   воли. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17.03.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21час 00 минут Плюснин С.Н. всостоянии алкогольного опьянения, находясь  у дома № 128-в по ул. Советская г. Мантурово Костромской области, обнаружил 2  канализационных колодца с чугунными люками и крышками. В этот момент у Плюснина С.Н., который испытывал  материальные трудности, возник преступный  умысел, направленный на  тайное хищение  двух чугунных крышек  с люков канализационных колодцев, являющихся  имуществом собственников  помещений в многоквартирном доме  по адресу: <АДРЕС> с целью последующей продажи. Руководствуясь корыстным мотивом, реализуя  свой преступный умысел, направленный на  тайное хищение  двух чугунных крышек  с люков канализационных колодцев, Плюснин С.Н., воспользовавшись тем, что  поблизости никого нет и  за его преступными  действиями никто не наблюдает, тайно похитил  две  чугунные  крышки  с люков канализационных колодцев, расположенных возле дома по адресу:   <АДРЕС> общей стоимостью 6800 руб., после чего  с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился  похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Плюснина С.Н.собственникам помещений   многоквартирного дома в лице потерпевшей <ФИО4>  был причинен  материальный ущерб  на общую сумму  6800 рублей.

Он же, Плюснин С.Н., 20.03.2020 года в периодвремени   с 23  часов 00 минут   до 23 часов   32  минут , находясь в состоянии   алкогольного опьянения,  с целью выяснения отношений ,  пришел к своей знакомой <ФИО3> , проживающей    по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 22 «а», кв. 2.  Находясь возле входной двери в квартиру <ФИО3>,    <ФИО5> обнаружил, что входная дверь в квартиру  заперта на замок. В этот момент у Плюснина С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Лодыгиной Г.А. против её воли, так как знал, что Лодыгина Г.А. находится в квартире. Плюснин С.Н. реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправностьсвоих действий, так как <ФИО3> не разрешала ему  заходить в квартиру, не  впустила его,  рукой  взял   входную дверь за дверную ручку и с силой стал дергать дверь на себя, в результате чего повредил  запорное устройство и открыл входную  дверь. Обеспечив себе свободный вход, <ФИО5> незаконно, против воли <ФИО3>   , проник в жилое помещение ее квартиры,  чем нарушил  гарантируемое     ст. 25 Конституции РФ право    <ФИО3> на  неприкосновенность  жилища.   

     Подсудимый   Плюснин С.Н.   вину  в  предъявленном  ему  обвинении  по  обоим эпизодам  признал  полностью,  ходатайствовав о  применении  особого  порядка  судебного  разбирательства - постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.      

     Потерпевшая <ФИО3>  не   возражала   против  рассмотрения  дела в особом порядке . Просила строго не наказывать  Плюснина С.Н., так как они помирились, ущерб от преступления он ей возместил, всё починил. Претензий к нему не имеет.

Потерпевшая <ФИО4>  в судебное заседание не  явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие,  согласна на рассмотрения дела в особом порядке.

     Государственный  обвинитель,  защитник  заявили  о  своем  согласии  с  постановлением  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

     Мировой  судья  установил,  что  ходатайство  подсудимым  заявлено   добровольно,  осознанно,  после  консультации  с  защитником.  Последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  подсудимый  Плюснин С.Н.   в полной  мере  осознает.

     Мировой судья  приходит  к  выводу, что  обвинение, с  которым  согласился  подсудимый  обоснованно,  подтверждается   доказательствами,  собранными  по  уголовному  делу.

     Судом установлено, что Плюснин С.Н.    действительно похитил две  чугунные крышки с канализационных колодцев у собственников помещений   многоквартирного дома, в лице потерпевшей  <ФИО4> , причинив им  материальный ущерб  на  сумму  6800 рублей,  а также против воли  <ФИО3> проник в её квартиру, повредив запорное устройство на входной двери.

Суд  квалифицирует  действия  подсудимого    Плюснина С.Н.:-   по эпизоду хищения   двух  чугунных  крышек  с канализационных колодцев по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть  тайное хищение чужого имущества; 

-   по эпизоду  проникновения  в квартиру <ФИО3>     - по ч. 1  ст. 139   УК РФ -  нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего  в нем лица . 

        При назначении подсудимому наказания, мировой судья    учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенных   им  преступлений ,  которые  относятся  к  категории небольшой тяжести,  обстоятельства  при которых  совершены  преступления, а  также  личность  подсудимого.

Плюснин С.Н., как личность по месту жительствахарактеризуется  участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно (л.д.168), по месту отбывания  наказания по приговору от 01.02.2017 года, начальников Мантуровского  МФ ФКУ УИИ УФСИН  России по Костромской области  - положительно (л.д. 170);  на учете у  врача-психиатра  и врача-нарколога не состоял и не состоит ( л.д. 166, 167) , не судим, но ранее    привлекался  к  уголовной ответственности   (л.д.  162,164),  к административной ответственности  не   привлекался (л.д.165).

  Смягчающими  наказание  обстоятельствами  в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у   Плюснина С.Н. явку сповинной от 18.03.2020 года (по эпизоду кражи чугунных крышек) (л.д.50), а также объяснения Плюснина С.Н. от 20.03.2020 года ( по эпизоду проникновения в квартиру Лодыгиной Г.А.) ( л.д. 12), которые суд принимает как явку с повинной, поскольку указанные объяснения взяты с Плюснина С.Н. доподачи потерпевшей <ФИО3>     заявления  в полицию и  до возбуждения уголовного дела. Также смягчающими обстоятельствами суд  признает, полное  признание  вины раскаяние в содеянном.     

Отягчающих     наказание обстоятельств     у Плюснина С.Н. судне усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд     учитывает    характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  состояние его  здоровья   . 

При назначении наказания Плюснину С.Н., судприменяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Принимая во внимание данные о личности  Плюснина С.Н.,    характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,     мировой судья считает, что его    исправление    возможно без изоляции  от общества, и ему следует назначить наказание в  виде исправительных   работ.

 По постановлению   следователя ОВД Мантуровского межрайонного следственного отдела СУ КС РФ по Костромской области от  21.04.2020 года защитнику Плюснина С.Н. - Походяева М.Е. из средств федеральногобюджета   выплачено за осуществление защиты в ходе   предварительного следствия    3750 рублей.

 Судебные  издержки , связанные с выплатой  вознаграждения адвокату следует  отнести  на счет федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132, ч.  10 ст.  316 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке.

 На  основании    изложенного и  руководствуясь  ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плюснина <ФИО2>    виновным   в  совершении  преступлений ,  предусмотренных  ч. 1 с

т. 158 , ч. 1 ст.139  УК Российской  Федерации  и  назначить  ему  наказание :

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.03.2020 года) - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 139 УК РФ (эпизод от 20.03.2020 года)  -  4 (четыре) месяца  исправительных  работс удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний,       окончательно назначить Плюснину С.Н. наказание в виде 6 (шести ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Меру пресечения в отношении Плюснина С.Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу . В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому выплату адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в сумме 3750 рублей следует принять за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: Е.Ф. Ларионова Секретарь суда: Е.Ю. Созинова