Решение по делу № 5-616/2013 от 11.06.2013

№ 5-616/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» июня 2013 г.                                                                                       с. Айкино<АДРЕС>

 Мировой судья  Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Лисиенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, возбужденное по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черепнина Ю.В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Черепнин Ю.В.1  <ДАТА4> в 20 часов 40 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> РУС, на 22 км. автодороги Вогваздино-Яренск <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с достаточными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи), на  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым Черепнину Ю.В.1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Черепнин Ю.В.1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

  Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Черепнин Ю.В.1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него достаточных признаков опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что Черепнин Ю.В.1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления автомобилем.  Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Черепнина Ю.В.1, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера. Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА4> усматривается, что у Черепнина Ю.В.1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, что и послужило основанием для проведения в отношении Черепнина Ю.В.1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черепнин Ю.В.1 отказался, что зафиксировано в протоколе.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждены Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; и поведения, не соответствующего обстановке.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Черепнин Ю.В.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, Черепнин Ю.В.1 обоснованно отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Черепнин Ю.В.1 отказался.

Факт совершения Черепниным Ю.В.1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Черепнина Ю.В.1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности Черепнина Ю.В.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении Черепнину Ю.В.1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

   ПОСТАНОВИЛ:

Черепнина Ю.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд через мирового судью Жешартского  судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2013 года.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                         А.Ю.Лисиенко