Решение по делу № 5-484/2019 от 05.11.2019

Дело № 5-132-484/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ул.Штеменко д.47/3 г. Урюпинск Волгоградская область 05 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 21 октября 2019 года, в отношении Стародубцева , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: неработающего, сведений о привлечении к административной ответственностине имеется,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Стародубцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 16 октября 2019 года в 15 часов 50 минут Стародубцев А.В., явился в Урюпинский городской суд, расположенного по адресу: просп. Ленина д.84 г.Урюпинска Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, шаткая походка, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал совершать их, тем самым Стародубцев А.В. не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно «Правила поведения граждан в Урюпинском городском суде», утвержденные приказом председателя Урюпинского городского суда от 25.12.2017 года. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административномВ соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

В судебное заседание Стародубцев А.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Факт совершения Стародубцевым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.08.2018 года, которым установлено, что Стародубцев А.В. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д.3), письменными объяснениями свидетелей  <ФИО1>  и <ФИО2>(л.д.5,6),  копией правил пребывания граждан  в <АДРЕС> городском суде  <АДРЕС>  области (л.д.8).

 Судом установлено, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Стародубцева А.В. Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина Стародубцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Стародубцева А.В. полностью доказана материалами административного дела, квалификация его действий по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ является правильной, так как он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность Стародубцева А.В. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Стародубцева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, л/с 05291841860) ИНН 3445071308, КПП 343832001, наименование банка - Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, р/с № 40302810500001000051, наименование платежа: административный штраф, адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Урюпинск ул.Красногвардейская 12. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КОАП РФ.

        Документ, свидетельствующий    об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М. Улуснова<ФИО3>